Silo (2023) с Фергюссон. Логических несуразностей много, но захватывает и шпарит бодро все 10 серий. "Буквально и фигурально"(с) андерграундно-стим детектива пра лубофф.

Посмотрели гребаную "Барби". Точнее, еле досмотрели.Особо трогательно выглядят идиотские диалоги с попыткой натянуть [s]гондон на глобус[/s] обычную прибыль на морально-нравственные ориентиры. А так как это никак получиться не может просто по природе вещей, выглядит все убого. Бедные дети.

Третий "Люпен" вышел. Вполне можно.

"За нас с вами" (2023) А.Смирнова.
Странные впечатления от просмотра. Как бы хороший фильм, но после "Жила-была одна баба" ждешь чего-то крышесносящего. Игра актеров вообще без претензий, класс, а вот сценарий... натянули плакатов на сюжет. Если смотреть в отрыве от сопутствующего режиссерского антуража, то все правильно и по делу. Если же сделать сноску на зятя, которые пол-страны натянул на кукан... то хз. В общем, борьба с космополитизмом, дело врачей и т.п.
" – У тебя вырастут крылья. Будешь ходить в рестораны, кино, театры!"
" – Да мне бы в тюрьму попасть, в Лефортово."

Будучи туда своженным, счел просто обязанностью [url=https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5238377]посмотреть[/url].
Для себя неожиданно пришел в восторг: легкое, доброе, "семейное" кино с красивейшими съемками природы.
Сильно "рек" :)

Seules les bêtes (2019). Сильно отличается европейское кино от голливудского.

Im Westen nichts Neues (2022)

Король и Шут. Фильм (не сериал). 2023.
Думаем, а не посмотреть ли и сериал. Несмотря на то, что работа этой группы прошла мимо нас вообще.

(3888#no ifs): там не столько про школьников, сколько про вообще. И охуительнейшую вседозволенность администрации.

(3887#stoler): не в педиках дело - в фильмах про школу важно попадание в собственный возраст, а мой еще в миддл школе. И про хай скул пусть сперва "Клуб завтрак" посмотрит.

Bad Education (2019).
Ифс, тебе смореть с мелким (если сцены целующихся педиков не пугают). Про Roslyn High School.

(3885#no ifs): ну по ходу - homo sapience, как он есть

(3884#J): при чем тут энд - он любым быть может, лишь бы по ходу дела что-то было.

(3883#no ifs): почему нет? Догвиль считай хепиэнд

почти

(3882#J): дело не о том, что есть в жизни, а в том, что у Триера ничего другого нет. И быть по его природе не могло.

(3881#no ifs): Дело вкуса. Про кишки - так и есть. как в жизни

(3880#J): чой-то оно ошибочное? Основано на дешевизне приема - кишки выпустить да вокруг шеи обмотать - охуеть задумка. Ладно б действительно про маньяков комедии снимал - Ганнибал там, или Блудный сын.

(3879#no ifs): на чем. основано твое скромно-ошибочное мнение?

(3878#J): нет, он уебок. А проблема лишь в том, что его грузовик в младенчестве не раздавил.

(3876#no ifs):с голивудским хепиэндом проблемы?
Он гений, я щитаю