(107#Годзи):
Не со всем написанным я согласен, но то, что первичность/вторичность функционала/идеи должна быть подробно обсуждена - вне сомнений. Дракон этого не понимает, к сожалению.

Кары, которые там описал Дрокон - чистой воды романтика. Да и фиг с ней. Честно говоря, устал говорить, что функционал сам по себе, как средство привлечения фотопублики, стоит мало. Опубликованные рецензии Колосова, например, стоят много большего, хоть на тривиальном форуме их помести. На сайте дофига функционала, гораздо больше, чем нам надо. Для проведения конкурса, кстати, вообще никакого дополнительного функционала не надо. На том фру прекрасно обходятся форумом и галереей. Для публикации гипотетических рецензий - тоже ничего нового не надо. Все есть, и это все не находит применения. Почему?

Да очень просто. Собравшиеся здесь раскольники, ушли [b]не за чем-то[/b], а от [b]чего-то[/b]. Ушли от бесполого модерирования недалекими, серыми, неинтересными людьми. От засилья серости, которая лезет изо всех щелей, а не за воплощеним творческих идей, не за реализацией какой-то интересной им концепции сообщества. Просто ушли потому, что пиздить мешали, грубо говоря. И на банном форуме это все очень хорошо было видно. Ну и что мы имеем? Да ни хера нового не имеем. Болотце имеем. Сейчас с уверенностью сказать не могу, но, мне кажется, что почти все были за сообщество, которое создается для того, что бы его члены поднимали свой фотографический уровень. У Дрокона было какое-то свое воззрение на эту затею, сути я не понял, поскольку Дрокон все время напирал на функционал. Только понял, что, возможно, фотобанк будет. Я примерно двадцать лет занимаюсь разработкой софта и знаю, что любой софт реализует какую-то идею. Идея популярна, интересна - софт востребован, идея дохлая - софт (вне зависимости от качества) валяется на полке. Итфото на сегодня лишено идеи. Т.е. не совсем, насчет потрепаться в своем кругу - это есть. Но дальше "своего круга" итфото не пойдет, какой функционал не прикрути.

В том, что

в общем случае есть результат не образованности и интеллигентности, в общеупотребительном значении этих слов, но проистекает из отсутствия волевого начала, и, как следствие, мнительности, неуверенности в своих силах, нежелании брать на себя ответственность за результат.

А в чем проблема?

Тогда интересно, что ты подразумеваешь под

:?:

SP3 прекрасно работал. По крайней мере тот, что я ставил и настраивал.

Да. И у меня в том числе.

винда стала нормальной в виде 2000 сп4 -- ХРень уже качественная деградация

Есть опыт?

Намекаешь на истоки своего опыта?

Не смешней некоторых интернетгероев...

Принадлежность традиции не угадал.

Я стану, наверное, объектом калометания, но тем не менее скажу: с людьми образованными и интеллигентными невозможно иметь дело, на каждое твое предложение они приведут тысячу и один довод против и в итоге не будет сделано ничего.

Я думаю пусть пока Дракон обсуждает с Володом идеи, а когда все проспятся после Нового Года, тогда и можно будет уже коллективно обсуждать, если у кого есть желание. А то народ уже празднует, похоже.

PS: Кстати, я лично совершенно не претендую на участие в обсуждении. Умных мыслей не предлагал, а г@вном и без меня закидают. :)

Виндовс лишь с 8й (7й? XP короче) попытки стал нормальной операционкой. Чем мы хуже? :D :)

Зря. Ты бы хоть, для начала, яндекс поспрашивал про подобные вещи. А то смешно выглядишь такие заявления делая, даже не изучив фактический материал.

Ну понеслась душа в рай... Сейчас, по старой доброй фоторушной традиции, страниц 20 будут спорить что такой идея, что такое функционал и что первично. Пропал дом...

волод пошел вешаться...
это даже не противоречие.

Смешно.
Серьезно полагаешь, что дело физлица против юрлица в России без вопиющих нарушений последнего имеет шансы?
Я сильно сомневаюсь.

Эээээ... ты это серьезно?
Думаешь, на фотору вопросами лицензирования и налогообложения васильев заправляет? Чтой то мне кажется, что там грамотные люди сидят.

Дракон, я поднимал здесь как то вопрос о функционале. Были достаточно резонные возражения (например, со стороны Годзи), что функционал без идеи - пустышка. Так может, для начала, поговорить о первичности или вторичности бытия?