Мда. Плодотворная получилась дискуссия.

сравнительно легко. а оно надо? это только будет раздражать новичков и тем более тех, кто туда "почему-то" не войдет. сохранить в тайне сам факт наличия этого форума почти нереально.

во-вторых, надо встречаться в реале и только небольшими групками по 2-3 человека. в форуме всего не выскажешь, а вдесятером можно только нажраться с пользой, обсуждать трудно. с тем же ноифсом у меня возникло строгое чувство взаимонепонимания - ВСЕ, что мы говорим друг другу мы понимаем взаимонеправильно. в реале это компенсируется невербальной частью, а в форуме просто вводит в ступор.

Вот именно. Но выработка регламента - необходимая функциональная часть процедуры принятия решений. Ты же сразу ограничил эту часть процедуры. Поэтому несогласие ноифса - вполне закономерный и оправданный результат.

Ну, высказывай неоткрыто. Если ты относишься к этому ресурсу как к серьезному проекту, то выработка приемлимого для контекстной группы регламента обсуждения - просто часть системного подхода к вопросу.

Полагаю, существуют и другие возможные результаты. А что лучше - вопрос сугубо личный.

Что то утаить в современном мире почти невозможно. И об этом уже упоминалось на этом сайте. Единственно возможный путь некоторой сохранности идей - закрытие патентами. Но, полагаю, это - не актуально. Пока, по кр.мере.

Неоспоримо. Для меня дико, при проблемах с секьюрностью, когда какая-то мразота открыто тырит идеи и выдаёт их за свои, когда есть уже прецеденты, при всём при это высказывать хоть какие-либо планы или предложения. У меня в голове свой регламент, который позволяет мне такие банальности учитывать.

А о чём можно вообще говорить с гражданами, которые таких вещей не понимают?

В отсутствии инструментов, позволяющих ограничить доступ поганому ворью к вопросам, касающимся развития данного ресурса, открыто высказывать хоть какие-либо предложения, даже общего порядка и недетализированные, считаю неуместным и открыто вредительским для ресурса.

(62#break-neck): все правильно. Но конкретно в этом случае стоял вопрос выбора: что лучше, пусть двое потрут и примут какое-либо решение, потом его будут обкатывать или соблюдать некую очень условную процедуру и не поиметь ничего даже в нюансах. Как бы с водой младенца не того... Панимашь?
Дракон в данном случае просто как элемент игровой ситуации. Никто же не мешает володу абсолютно любое решение принять самостоятельно и ввести любую приблуду на сайте. Только ему решать, его рабочее время. Но. насколько я помню, ничего из того, что не принималось на сайте, он не оставлял. Почему же такие подозрения на этот раз?
А вот то, что васильев пи**дит идеи- это плохо, это меня очень раздражает.

Нет. Просто при всяком коллективном действии, претендующем на осмысленный результат, наличие процедуры, регламентирующей действия членов коллектива является необходимым условием. Причем, выработка данного регламента - часто есть применение некоторых правил. Здесь правила слишком тривиальные. И данный конфликт - следствие этого.

(60#break-neck): затребуй.

Можно. Только я, к примеру, просить не привык.

Нельзя. Это свободу слова ограничит, демократию отменит и гласность упразднит. Потому предлагаю срочно опубликовать все ключи для запуска ядерных боеприпасов, секрытные коды для правительственной связ и зачитать весь список документов с грифами "Секретно", "Совершенно Секретно" и "Особой важности". После этого тут же всем станет хорошо и замечательно, после этого все человеки станут братьями и во всём мире воцарит США, ой, то есть мир воцарит. Как несогласны, как я мудак тупой?! (топая ножками, брызгая слюнками, выделяя выделения изо всех способных выделять частей тела) Ай-ай-ай! Злые вы, уйду я от вас!!! (громко портя воздух). А почему вы злые и почему я уйду от вас даже не скажу!!!

Яркий случай дебилизма короче. Или сознательное вредительство. Я даже не знаю что хуже.

Вопрос не ко мне.

(55#break-neck): У волода скоро предохранители полетят только от одной задачи по конкурсам. А тут еще закрытый форум... хс возрождать?
Можно же по почте при запросе.

А в чем проблема сделать закрытый раздел форума с доступом только определенных аккаунтов? Или вопрос принципиального характера?

А... был пару раз... Кошмар. Причем, везде.

"Тебе б, начальник, романы писать"(с)

Это - хорошо.

Угу. И аргументировал, почему.

тогда еще не было соответствия "электронная почта" === "имя_@mail.ru" :) да и говорю же - "маленькая". я всерьез на людей никогда не обижаюсь и зла не желаю никому. и так проблем хватает :)

Ээээ....