ну в принципе да,зевок. а что делает компьютер шахматный когда проёбует фигуру или мат, если не зевает? не, назвать как угодно можно, сути это не поменяет.

Тыкайте в подъезде собутыльникам.
Ещё один специалист по шахматам, блин.
А просмотр мата это не зевок? А что это такое?
Сами-то в шахматы играете?
Или так... вроде Ромуальдыча... универсальный дилетант в любом вопросе?

читай внимательнее. я не писал, что зевнул компьютер.

Я первый разряд по шахматам заработал более 35 лет назад.
Но до сих пор великолепно помню и турниры, на которых его зарабатывал и даже отдельные интересные фрагменты партий вспомню.
Но чтобы перепутать первый с первым юношеским - это надо потом крепко удариться на всю голову, чтобы это забыть.

А может, я зря на Вас бочку качу? Может, так оно и было?

Впрочем, предлагаю иное решение вопроса. Давайте встретимся в Москве и сыграем партейку в шахматы, идёт?
Надеюсь, Вы не скажете, что за давностию лет Вы забыли как фигуры передвигаются?

Брехня - это по Вашей части.
В моем случае может быть ошибка за давностью лет.

Значит так: приблизительно с 72 по 78 год я участвовал в шахматных турнирах, проводившихся ежегодно и официально (под эгидой чего-то там) в санатории имени Герцена (Кубинка), где отдыхал каждое лето.
Был победителем первого же турнира, в котором участвовал. Имея уже некий низший разряд, участвовал в районной и московской шахматных олимпиадах, где еще дважды повышал свой разряд.
Доказывать Вам ничего не буду - можете сами проверить и дать себе пинка, как проспорившему.
Вам ответил только по причине того, что Вы меня обвинили во лжи.

Брехня.
Чистой воды.
Ибо первый разряд по шахматам с полпинка не получить. Для этого нужно ими было серьёзно заниматься.
А, серьёзно занимавшись, человек не может забыть такое значимое событие в своей жизни, произошедшее с ним в 14 лет.

Чистая логика и никакого ясновидения.
Готов спорить на что угодно, что очередное звездобольство. Никакого разряда никогда не было.

Угу.


Ну, значит взрослый. Факт, что получал его в подростковом возрасте, участвуя в турнирах, проводившихся летом в Кубинке, причем это был точно не последний разряд. Но потом, после 14 лет, не подтверждал.

А посмотрите списочек тех худсоветчиков, кто поставил этом снимку положительные оценки.
Увидите некоторые знакомые лица.
Там даже и комментарии к этому снимку можно почитать.
Ага.

худ извините кем :shock:

У вас тут чё, клуб юных фантазёров? :D :D :D
Компьютер он на то и компьютер, что он не зевает.

Вот ещё один плод бурной фантазии и вдохновенного звездобольства.
Юношеских разрядов в шахматах не бывает. И никогда не было.

Италиано, перворазрядник по шахматам.

(186#Тайный советник):Вспомнилось У Карпова была знаменитая партия. Будучи чемпионом мира, он играл с компьютером и зевнул фигуру. Будучи на грани поражения, напал на ладью машины, с одновременной угрозой мата. Компьютер предпочел спасти ладью :)

Я имею в виду установки сложности - то есть ограничения на время "обдумывания" и, как следствие, на размер базы и на глубину просчета.

пример хороший, но увы, уже не правильный. эти чертовы машины людям сейчас ни в чем не уступают как минимум.

Э нет! Я специально так описал условия, чтобы было применимо слово СОЗДАНИЕ изображения.

Хорошо, вот другой пример.
Я получил когда-то 1-й разряд по шахматам. :cool: Юношеский. :oops:
Участвовал в турнирах, посещал теоретические занятия.
На турнирах есть, грубо говоря, три типа игроков. Одни играют строго по науке - грамотые дебюты, то да сё. Другие долго думают, просчитывая на много ходов вперед разные варианты. Третьи же играют интуитивно, зная лишь из опыта несколько типовых действий, и не просчитывая более пары ходов.
И только единицы (из тысяч) сочетали в себе и науку, и логику, и интуитивное творчество - они и уходили потом в мастера.
Как играет шахматный компьютер? Почему у него (при некоторых условиях) без проблем можно выиграть? Почему в дальнейшем у человека нет шансов против компьютера? Почему в покере компьютер подобных преимуществ не имеет? Что из всего этого следует?
По-моему, очевидная аналогия с ситуацией К-Б версус фото(пере)набор.

(179#Тайный советник): это может доказывать, что воспроизведение изображения можно назвать техническим процессом, ремеслом.
А еще отчасти потому, что результат может быть тиражирован многократно.

(169#ArchiF): я поражаюсь способности людей проводить дефиниции не по результатам работы, а по атрибутике процесса. Если сделано Самим Пупкиным- то да, писец, шыдэвр. А если уж Сам ставил еще перед собой при этом и цели какие-то- истерика оргазма посвященных.

(177#ArchiF): Вот смотрите:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=363471
Чисто случайный кадр со случайно влезшим котом. Ничуть не лучше случайного кадра вэб-камеры.
Однако снимок высоко оценен худсоветом.
Это искусство?

Мне ближе такой пример: взять массив [2400*3600] , каждый элемент которого может принимать значение от 0 до 65535. Ну и начать перебор всех вариантов с последующей выгрузкой на фотонабор.
В процессе мы получим все шедевры Адамса, К-Б и иже.
И что это доказывает, по-Вашему?

Основы? Чайник Вы, ясное дело! И теоретик.
Я вот школьником два года посещал "Клуб юных боцманов "Бригантина"". :cool: