(96#no ifs): Так, а теперь более понятным языком? :) Имеешь в виду, что использование таких же техник как и в классицизме не относит автоматически произведение к стилю классицизм в силу того, что эти техники могут быть использованы для других художественных целей?

непростой тут вопрос возникает про то, в каком смылсе "в стиле". классицизм может быть инструментом актуального искусства, но не сам по себе, а как механизм помещения некоторого современного эстетичского посыла в нужный автору контекст. сами по себе цели и средства классицизма вряд ли создают эстетическую новизну - в конце-концов развитие художественных средств связано с отработкой "старых".

Любой спро туда скатывается. Но попутно можно что то узнать. :)

Это был один из моих следующих вопросов. ;)
Классицизм "завершился", а как относится к современным произведениям в стиле классицизма? Могут ли они быть искусством, могут ли они быть отнесены у классицизму, либо исключительно к современному искусству? (наверное не совсем правильно написал)

(91#Jack): о, блин... так придется на кучку промежуточных вопросов ответить. хороший выпускник художественного училища сможет близко к тексту скопировать пуссена. будет это искусством? скорее нет - тот этап процесса, в котором пуссен "сыграл" в качестве художника, завершился, классицизм не является актуально разрабатываемой темой (по факту. а хорошо это или плохо - другой вопрос). отнесение к современному искусству требует соотнесения с современным же процессом - то есть, некоторая вовлеченность в него неизбежна.

(91#Jack):скатимся постепенно на вопросы терминологии.

Чтобы отнести к категории "искусство". :)

(89#Icewin):
[quot] - Вы знаете, Зося, - сказал он, наконец, - на каждого человека, даже партийного, давит атмосферный столб весом в двести четырнадцать кило. Вы этого не замечали?[/quot]
:)

это скорее природа такая. высота атмосферного слоя и сейчас в основном никому нахрен не упала, кто с ней так или иначе не связан.

рассматриваться с тем, чтобы что? в галерею повесить, дома на стену, оценить влияние на какой-то процесс, оценить соответствие какому-то процессу?

это несовершенство - вопрос соответствия времени. высоту атмосферного слоя оценили веке в 13, если не ошибаюсь. но оно тогда нахрен никому не упало.

нет, шедевром он как раз для пассивной части не является.
[quot] - "Открылась выставка "Ихневмон", - писал я. - Нужно отдать справедливость - среди выставленных картин попадается целый ряд интересных удивительных вещей...
Обращает на себя внимание любопытная картина Стулова "Весенний листопад". Очень милы голубые квадратики, которыми покрыта нижняя половина картины... Художнику, очевидно, пришлось потратить много времени и труда, чтобы нарисовать такую уйму красивых голубых квадратиков... Приятное впечатление также производит верхняя часть картины, искусно прочерченная тремя толстыми черными линиями... Прямо не верится, чтобы художник сделал их от руки! Очень смело задумано красное пятно сбоку картины. Удивляешься - как это художнику удалось сделать такое большое красное пятно. [/quot]

(80#no ifs): А вот пиззаж хуйдожнега (мало или совсем неизвестного), он как должен рассматриваться? В общем контексте изобразительного искусства?

ну уж если говорить не об условном, а о конкретном черном квадрате, он может быть и фигня. а может быть и шедевр. но этот фигняшедевр стал...ну стал тем, чем он есть.

(81#Icewin): скорее - требует уточнения.

Вот, кстати, по поводу всеми любимого "Черного квадрата". Насчет большинства или сколько нибудь значительного количества людей не скажу, но неоднократно слышал мнения в духе: "черный квадрат - фигня". Это как раз к упомянутому Ноифсом контексту. Ради интереса пересказал своими словами одному человеку "контекст" квадрата. Человек задумался и как то уже не стал так категорично высказываться.

ну это тоже...далеко далеко не всегда так.

(76#Jack): тут момент есть непростой, искусство - процесс, контекст с потолка не падает.

Получается, в каждом случае нужно "отслеживать" историю возникновения/создания?
Вот, пожалуйста, уличные художники. Работают в различных жанрах и стилях. Берем пыззаж. Чтобы отнести его к искусству нужно отследить с чем из классики перекликается, какие приемы использованы, какие мотивы присутствуют в произведении, как то так?

да, и не только у яблока. но у "не только" контрастный яблоку цвет. будет ли здесь еще и контраст свойств? это не впрос - это попытка устройство кадра пощупать.