Нидаждётес! Если только с моей тенью. :D

Проецируеш бедняга ©

Пожалуйтса, не называйте меня "Ея Величеством"... Абыдно... :(
Ея Величество - это моя жена. А я - Кошак. 8)

Кстати, Столер, а вот вопрос к тебе...
Иван, похоже, сильно занят по работе и с младенцем, поэтому, чтобы не скучать в ожидании его ответа...

Скажи, вот в своей деятельности ты делал мысленный [i]обобщенный[/i] обзор всего цикла?
Второе: рассматривал [i]частные[/i] варианты реализации этого обобщенного своего представления?
Третье: занимался [i]прогнозированием[/i] нежелательных отклонений в рамках конкретного цикла?
Четвертое: задумывался об оценке потенциально возможных [i]рисков[/i] в рамках цикла?
Пятое: посещали ли тебя идеи об [i]улучшении[/i] текущих процессов в рамках цикла, и фантазии, каким мог бы выглядеть этот цикл в идеале?

:crazy:

Хех... Я вот, когда меня эйчарша "собеседовала", на такие вопросы должен был дать ответы, что глаза на лоб лезли. Ну, к примеру, сколько куриных яиц поместится в пассажирский самолет? И остальные в том же духе, два часа подряд. Великолепная британская практика, прекрасно работает и в России. Проверяется способность человека мыслить незашорено, созидательно, нацеленно на конечный результат.

А что касается управленцев, то тут опять терминологическая путаница. Глянул - моя вина. Не управленец, а спец по управлению. Это разные вещи. Спец по управлению должен обладать базовыми знаниями в своей области, а не уныло сообщать, что он-де может нарисовать бизнес-процесс в арисе, а что такое кей-пи-ай - первый раз слышит, и вообще, по поводу сбалансированной системы показателей он может только дать определение. Вот это и проверяется "на входе".
А собственно управленцем можно считать пи-эма (руководитель проекта, если по-русски). Пиэмом может быть и толковая секретарша, вообще-то говоря.

Белочка - не только красавица, но и умничка. С ней приятно общаться. :)

А я люблю дискутировать. Не потому что хочу кого-то убедить в чем-то, а для себя: я держу себя в тонусе - быстро соображать, вникать, формулировать мысль, при этом - почерпнуть новые знания, доводы, аргументы. Именно поэтому, кстати, я люблю читать и читаю материалы людей, с которыми я мировоззренчески абсолютно расхожусь: Новую Газету, Ежедневный Журнал и т.п.

И очень досадно, когда твой оппонент оказывается просто демагогическим мудаком, да еще и с узким взглядом на мир. Желания общаться с такими людьми нет ни малейшего.

Обратите внимание - я спорю, и спорю с удовольствием с Вами, со Столером, с Иваном, с Костей-CSB, со многими другими.

Но вот с выконстом и Джеком я не вижу смысла вести какой-либо диалог. Это то же самое, что с фонарным столбом дискутировать. Или с инфузорией.

(285#Кошак Ея Величества): ребята, вы там точно в каком-то параллельном мире обитаете. Как можно, протестировав, определить качество управленца? Ну, например (навскидку просто), в строительстве?
Ну или берем экспорт-импорт. какие нахрен тесты?!!

(281#Jester): Иван, я не имею целью Вас переубедить, или доказать, будто российское образование находится в самом расцвете, а те изменения, что происходят или планируются - приведут и вовсе к образовательному раю.

Именно наоборот, я хочу в вопросе разобраться, и в этом рассчитываю на Вашу помощь.

Вот у меня сейчас такие примерно впечатления: толкового молодого спеца по управлению, имеющего российское образование - не найти. Я не знаю, в чем тут причина: то ли просто плохо в России готовят менеджеров, то ли их готовят, но целевым образом, так что им сразу же есть куда идти на работу - с руками отрывают. Но факт остается фактом: оба [b]молодых[/b] спеца, что были нами приняты на работу, имеют британское образование.

А вот моя коллега проводит собеседования, тестирование и т.п. среди айтишников. По ее словам, хороший уровень подготовки она отмечает у примерно 30% кандидатов.

Как оценивать эти результаты? 0% управленцев с российским образованием - это катастрофа, несомненно. А 30% инженеров-айтишников? По-моему, неплохо. Или Вы, как педагог, сочтете это негодным результатом?

A propos: вот что действительно бросается в глаза - это жуткая безгамотность как в речи, так, в еще большей степени, в письме.

(279#Jack):
(282#Кошак Ея Величества):
Белка вчера ночью говорила, что рассчитывает на какую то драку, когда в Москву приедет. Только сейчас понял всю глубину её слов :D

Иван, поправьте меня, пожалуйста, если я неправильно Вас понял: вы говорите о том, что сократился объем преподавания "непрофильных" дисциплин? То есть, упрощенно говоря - философии для инженеров, математики - для историков?

(278#Jack): так, пшел нах, мудак.
Не умеешь вести дискуссию - будь мудаком.

Роман, посмотрите в любом ГОС ВПО количество часов на изучение даже не специальных предметов - на общегуманитарный и социально-экономический цикл (цикл "1). Итак, всесторонне развитая, эрудированная личность должна усвоить, скажем философию за 100 часов. В том числе аудиторных - 50. Это, если помните, в лучшем случае 15 лекций и 10 семинарских занятий. Это - не дробный курс, это - все вместе. С историей философии, с общей, социальной, историософией и т.п.
То, что для историка (как и для учителя, у которого в школьном курсе обществознания часов больше) - мизер - очевидно. Но плачут физики. Им, оказывайеццо, тоже - никуда. Не получаеццо фундаментальности, однако.
50 часов (делим пополам) на экономику - нормально?
К чему все это? Почему в мое время выгоняли с экзамена тех, кто не мог сформулировать отличия Фихте от Шеллинга, а сейчас ставят положительные оценки тем, кто хотя бы вспомнит к месту эти фамилии?

Подтверждаю. В Москве.

А разве я это упомянул для подтверждения нехватки академиков? Или Шредер был упомянут для подтверждения/опровержения непонятно кем высказанного тезиса о нехватке академиков?
Для массового экспорта высоких технологий необходимо массовое воспроизводство научных работников.
Бред сивой кобылы.Честно говоря совершенно не претендовал и не претендую уважение. Согласно последним концепциям оне сами (в необходимых количествах) зарождаюцца в грязном белье. Причем зразу со степенями и званиями. А потом бесследно растворяются. :crazy:

О как: :crazy: http://www.inosmi.ru/stories/05/07/29/3449/239166.html [b]Каковы шансы России?[/b] ("The New York Times", США)

(273#Црь):в Москве

(274#Кошак Ея Величества): это есть, сам замечаю

(271#VBR): Смешной Вы... :) Вам, наверное, кажется, что Вы такой умный, аж жуть, прям как собака: все понимаете, но мысли выразить не можете... :D
Вместо более или внятной мысли у Вас хамоватая истерика вперемежку с горделивым попукиванием.

VBR, я вот пишу развернутые посты, с аргументацией, с ссылками.
Вы с чем-то несогласны? Возразите, приведите аргументы. И поменьше эротических фантазий.


За юношеское - спасибо. Я немолод, но душой - юн.
А где Вы увидели максимализм? Не укажете ли (с аргументами, естественно)?
Нет, боюсь не укажете, поскольку нет у Вас ни аргументов, ни фактов, одни эротические фантазии стареющего, но не умнеющего человека, недовольного миром, не находящегося с этим миром в гармонии.
Мне даже жадко Вас немного, потому и не размазываю Вас совсем уж уничижительно.


А как же, естественно, перечитываю. Грамматические ошибки не правлю, но фактические - обязательно исправляю. Я ж не болтун вроде некоторых. :)

В области организации здравоохранения - имею полную информацию. Не надо ля-ля, оставьте Ваши эротические фантазии при себе.

Учитываю. Но не преувеличиваю его: все эти "национальные особенности" - бредни славянофилов-почвенников и прочих коммуняк. Фактор есть, но надо делать из него фетиш и жупел.

Это тоже я? :shock:
Охренеть, какие у Вас эротические фантазии болезненные... :o

Вовсе нет, Вам я не верю, а Вы ничего кроме херни так и не сподобились написать.
Я вообще ничего не принимаю на веру, пока не увижу подтверждение того или иного утверждения.

Эх, а модели-то не знают об этом и прекрасно работают... Обидно, да?

С чего Вы это взяли?

А это что за люди?

Нам чужого не надо! Эти наноструктуры - Ваши эротические фантазии, причем навязчивые. Интересно, как Вы себе эти наноструктуры представляете? Типа женщины в кожаном купальнике со стальными заклепками и с хлыстом в руке? Не стесняйтесь, расскажите.
А то ведь, кроме Вас, похоже, никто не знает, что это такое - наноструктуры...

Технологиям не платят зарплату? А что, должны? :shock:
Какой Вы интересный собеседник - с бурной фантазией... Жаль, что знаний Вам недостает, с логикой большие проблемы и русским языком плохо владеете...

8) :evil: 8)