(129#Кошак Ея Величества):слова, слова, много слов за которыми ничего не стоит, нанотехнологии при не закрытых дырах в основных направлениях которые питают бюджет, и не просто питают, а кормят, очередной блеф с созданием различных структур, НПО и пр. мгновенно пожирающих деньги ,а результата нет, слова.

есть время на оппозиционный срач.

Это тебе только так кажется. В тех же Штатах org и gov сайтов, посвященных нанотеху, в десятки раз больше, чем в России.
И это - правильно. Тема такова, что без господдержки ее не вытянуть никакой экономике.
В принципе, есть доклад Lux Research на тему уровня нанотеха и господдержки в разных странах.
Если не найдешь, но тебе интересно - поищу для тебя.
Далее, те же американцы предлагают брать пример с России в плане оптимизации процесса, и ругают свою администрацию за недостаточное финансирование и неповоротливость.
И, наконец, сюрприз! Буш еще в 2003 году подписал Указ о господдержке НИОКР в области нанотеха.
Интересно, почему никто упрекает его во флагах с жирными надписями и т.п. чепухе?


Стоп, стоп, стоп...
Вот как бы тебе объяснить?
Вот тебя не напрягают словосочетания "ядерные технологии", "космические технологии", "генная инженерия"? Просто проведи аналогии - в свое время ЯТ и КТ тоже выглядели чем-то расплывчатым: с одной стороны - что-то непонятно-"ненужное", с другой - а чем отличается от того, что уже делается безо всяких там громких приставок "ядерный" или "космический"? И вообще - а нафига козе баян, да и куда нахрен тупорылому русскому мужику до ЯТ и КТ, когда гениальные немецкие и американские ученые еще далеки от практических результатов??!

Не-а. Ты не прочитал мою ссылку, вот и фантазируешь.
Поскольку, видимо, опять не прочитаешь :) , я тебе на пальцах объясню. Чем восхищаются американские ученые (и что Россия творчески позаимствовала у Кореи), так это совмещение принципов финансирования. Некоторые проекты финансируются на венчурных принципах, некоторые - "безвозмездно"-бюджетно. В первом случае появляются акционерные компании, контрольный пакет в которых принадлежит государству, во втором - компания независима, но интеллектуальная собственность принадлежит государству.
Далее. Будут ли красть? Естественно! Не надо тут иллюзий: Россия такая же страна, что и европейские, что и азиатские, что американские, так что воровать будут так же, как и везде. И как и везде, будет работать принцип: золотое зернышко окупает кучу дерьма.
Важно другое: система принятия решений и ее аудит построены таким образом, что чиновным менеджерам гораздо выгоднее [b]легально[/b] обогощаться, чем с риском для свободы пилить крохи от бюджета ГКН, составляющего сотые доли процента бюджета страны.
То есть просрать бабло - реально, заработать - реально, а вот нецелевым образом "освоить" - сложно и рисковано.
Пока картина - с точностью до наоборот: они боятся рисковать, но рисковать будут вынуждены.

И это - хорошо! Это - американский подход, который, что бывает нечасто, успешно работает и в России.

Прощаюсь до, предположительно, четверга.

Ну, про пиление бюджета. Штамп действительно, расхожий, и я, в настоящее время, имею удовольствие воочию наблюдать как, вместо делания дела пилится небольшой кусок госбюджета. Речь не об образовании, конечно. Но и там, наблюдая за мучениями коллег из мертворожденного федерального университета - пилительный штамп вовсе не выглядит пустопорожним трепом. Для наблюдающего за ситуацией по отчетам и реляциям - ситуация может выглядеть совершенно иначе. Впрочем, я человек с земли, мне не привыкать к тому, что карты и реальная поверхность планеты иногда сильно отличаются.
Про прогнозирование. Скажите, уничтожение системы педагогического образования - оно в какой прогноз вписывается - в благоприятный, или все-таки в тот, в котором полный абзац через некоторое время неотвратим?
О концепции. В моей сфере ее нет. Есть некая совокупность общих фраз и есть метания из стороны в сторону. Иного не вижу. И, честно говоря, не понимаю, к чему так старательно ее прятать, ежели она в наличии все-таки имеется.

Иван, я решил первым делом Вам ответить, поскольку Ваш пост меня действительно огорчил.

Давайте назовем вещи своими именами. Я прекрасным образом отдаю себе отчет, что то, чем я тут вынужден по большей части заниматься, называется очень точным словом со многими смысловыми оттенками: это [b]апологии[/b] .
Почему? Да потому что, для того чтобы чему-то оппонировать, не говоря уж о том, чтобы бороться с чем-то, это "что-то" нужно понимать.
"Пиление бюджета" - термин из лексикона человека, мыслящего штампами, что на Вас никогда не было похоже.
Далее - что значит "прогнозировать"? Угадывать что ли?
Попробую помочь Вам взглянуть на проблему чуть под другим углом. Приведу в качестве примера свой опыт.
То, чем я последние лет 10 занимался (и продолжаю заниматься на ином уровне) можно при желании назвать прогнозированием. Но я предпочитаю говорить о разработке концептуальных моделей. Я еще на фотасре об этом упоминал, а сейчас и вовсе на этом специализируюсь. Смысл вот в чем, если кратко: есть некие исходные данные, и есть стратегические цели (неважно, поставленные извне или более или менее произвольно выбранные). Для достижения цели требуется выполнить те или иные задачи, для выполнения задач необходимо произвести те или иные действия, мероприятия и т.п. На каждом этапе мы имеем некие формализованные показатели. Вся эта лабуда может быть оформлена в виде некоторого документа, с той или иной степенью обобщения и детализации. По сути - неважно, что это такое: конституция ли, послание ФС, концепция, кодекс - что угодно. А важно, чтобы существовала модель, отвечающая двум требованиям. Первое - очевидно: модель должна быть внутренне непротиворечива до любой степени ее детализации. Наличие противоречий, при этом, не является обязательно ограничивающим фактором. Вполне возможно, что противоречие приводит к появлению новых целей, задач и действий. Но возможен и иной вариант. И тут появляется второе важное требование: способность модели к адаптации. Странно, но, если о первом условии думающие люди хотя бы догадываются, то о втором либо не знают, либо считают его недостатком модели.

Блин, рассказал только десятую часть того, что хотел, а уже столько букв... :shock: Ладно, дальше - еще более кратко.
Некоторые модели (скажем, создание предприятия) - сложны, но не настолько, чтобы не суметь держать это в голове. Гораздо более сложные системы (например, возьмем практику Дракона: создание нового продукта и биллинг) уже немыслимы без технологической поддержки, в том числе и айтишной - удержать в голове все невозможно, идет разделение на уровни детализации. Одни - креативят, другие - формализуют, третьи - детализируют и т.д.
Системы же государственного уровня - еще более сложны, при этом их технологическая поддержка просто не соспоставима (бесконечно мала) со сложностью задачи.

Говорить об отсутствии концепции на государственном уровне - это просто профанация. Есть концепция, есть стратегия, есть, соответственно, и прогнозирование.

Так что, Иван, мне не понятно, что стоит за Вашим криком души. С чем Вы конкретно несогласны и почему? К сожалению, я никаким боком не имею отношения к ПНП "Образование" (хотя, естественно, и послание Путина слушал внимательнейшим образом, и дискуссионные статьи читал с интересом).
Что не так? Цели выбраны не те? Не верно сформулированы задачи для достижения этих целей?
Что?
Лучших образцов отечественного образования нет? Или они неправильно поддерживаются и развиваются? Не внедряются современные образовательные технологии? Или технологии не той системы?Не нужно развивать национальные университеты? Бизнес-школы - от лукавого?

К чему Ваш пост - я не понимаю. Не похоже это на Вас.

Ухахатываццо лучше с другого. Например, как срут в мозги украинцам. Это само по себе не смешно. А вот что забавно - как это делается... Сначала бедолагам внушают, будто они - особенные: типа бедные россиянчики ничего не знают, придавленные жестокой путиско-гэбэшной пропагандой, в то время как щасливые украинские аборигены наслаждаются правдой и только правдой... :D
Всё, несчастные украинцы на крючке: им теперь можно совершенно спокойно срать в мозг - они все принимают за чистую монету, да еще и гордятся этим, и снисходительно смотрят на россиян, которым недоступен этот поток оранжевого дерьма.

Разве не так? Вы ведь на полном серьезе съели утку, да еще и поделились ею с "россиянчиками".
Почитайте, может хоть капельку мозги от оранжевого дерьма прочистятся: http://www.inosmi.ru/translation/241732.html

Как? ЕГЭ - это же самая што ни на есть объективная объективность! Против нее даже гений современной физико-математики Фурсенко ничо против не имеет! А он знает, сцуко!

А я разве про ЕГЭ что-то говорил?
А по истории у меня всегда твердая пятерка была - зря что ли я с историчкой по кино да паркам вечерами гулял?

Вреш, батюшко. По части А можно набрать 100% не помня правилоф, часть С, оно жы ыссэ, написать граммотному чилавеку можна, а вот часть Бэ - хуэй, прашу пращения за плохой китайскей. Там правила идут как раз, не вспомнишь - не напишешь. Там как раз на знание правил, но не на грамотность ни разу. Именно правила надо помнить, никакая мифическая "врожденная грамотность" не срабатывает, угадать можно в 25% случаев.
И 100% - посмотри результаты па Маскве, сколько набрало? 5-6 человек-то будет? Если уж 94 по истории - предел по нашему краю, учитывая, что я знаю, кто эти проценты набрал и каков у этого набрамшего импакт-фактор...

А я вот намедни по русскому языку протестировался - 100%, к моему удивлению, поскольку ни единого правила не помню вообще. Может, поступить куда, выучиться на анжанера?

Демиурги есть сеичас в продаже :?:

Мне эта игра понравилась 8)

А я их не снимал ещче. :D

И хде панорамы?

Ну тогда Дрокону к тебе.

У меня такой же)) И голова панорамная :D

Не, наврал. Такой - http://lightpro.com.ua/index.php?productID=287

У меня есть вакантный Slik что-то вроде
[url=http://slikrussia.ru/products.php?prod_id=7] этого [/url]. Правда у него и голова не шаровая, и камера не на съемную площадку крепится, а прямо к голове прикручивается. Но сам штатив крепкий. Если подойдет, то могу дать.

Да я ему дам 3 кг штативчег, пусть мучается)) :D А то он говорил что толстый, будет худеть

(0#Бог-Дракон): Проблема в местоположении:)) Это я про штатив! :D