Да их и щас вроде уже того...

Другие специальности не лучше. Любопытно то, что в Европпах, в частности в Германии, как мне рассказывали инженеров сохранили. Их мало, но они есть. Ибо без них невозможна разработка и создание нового оборудования, производств и т.д. Возможна только эксплуатация уже существующего. У нас же хотят от инженеров избавиться полностью. Вот такъ.

Не просто бакалавриат. Черт с ними с инженгерами - тут действительно я мало что смыслю. Может и действительно их проще доучивать по специальности, ежели она требует доучивания, и допускать к работе не требующей доучивания в статусе бекалавров.
Дело в том, что они решили выпускать учителей-бакалавров. Эти суки, нажравшие жопы в кабинетах своих высоких, у врача-бакалавра учиться не хотят? ПРочему они думают, что учителя подготовить менее ответственная задача, а работа эта менее ответственная? Откуда они возьмут через 15 лет грамотных абитуриентов?
Суки. Ополоумевшие сволочи.

+1 Сейчас уже особо некому проводить исследования, а с бакалавриатом еще и не будет инженеров которые смогут все это воплотить и использовать. Зато у нас много менеджеров!

Ты про бакалавров?

(117#Йоулупукки): абудь слово СТАБФОНД как страшный сон, небыло его. Это стабфонд гаранта, а не народа. :( Когда ж я на пенсию уйду, и уеду в деревню, надоело все.

Ну если интересно, то я был и остаюсь при таком же мнении. А толку-то... Грустно при мысли, что у страны такие нонче хорошие финансовые возможности, их бы действительно в образование пустить, да еще скупить обратно всех ученых и инженеров, которых вымыл мерликанский да эуропейский бизнес... А на деньги из стабфонда прикормить тех, кто не уехал - пусть немного лучше станут жить, детей плодят европейской наружности... Мечты-мечты. :oops:

Образование. Они губят именно это. К сожалению. А без него все великие слова, все глобальные идеи - в заднице окажутся. Некому через 20 лет эти идеи в жизнь претворять, всего лишь.

К сожалению, все так, и не так.
Нано - вещь в себе, значение которой и формы использования вообще еще непонятны. К осознанию этого только-только приступают лучшие умы человечества, которые, кстати, первым, что разглядели - это совершенно кошмарные возможности для создания всякого рода гадостей - типа ОМП. Потом разглядели медицинские возможности, Ну, и продолжают разглядывать дальше. Это, конечно, чрезвычайно важное направление. И занять лидерство в этой области, еще не истоптанной, было бы очень полезно. НО...
Тут с изяществом пьяного слона вступает в действие российская бюрократия и все благие намерения будут, как всегда и как характерно для любой бюрократии, опошлены, заболтаны, и благополучно просраны, поскольку под разговоры о великих целях очень удобно пилить бюджет. Кста, в Америце наблюдается до боли похожая картина, только там денег побольше и слова используют помудренее. И бюрократия крупных корпораций еще похуже бюрократии государственной. Однако в Америце есть механизмы, позволяющие частным компаниям работать действительно независимо от всей этой бюрократической клоаки. В отличие от нас.

Хм. Если кому-то интересно мое мнение, то я считаю, что все эти нанохрени - простое пиление бюджета. Аргумент - это государство не в состоянии прогнозировать развитие на более или менее долгосрочную перспективу. Сужу по тому, что эти сволочи сейчас делают с системой образования.

Хе. Если сёдня рано окажусь на районе - ок, кинь свою трубу в личку. Кста, вчера заходил в Берёзку, прикупил пару говномаек, обратно шёл домой мимо твоего дома. Подумал - вспомнить школьное деццтво, обасцать чтоли, потом передумал, х-ли, я теперь культурный, в местах боевой деццкой славы не сцу. ;)

НУ ты вечером можешь глянуть мой штативчег, если понравится дам попользоваться

(110#HP):
(111#stoler):

Мне нужно минут 15-30 минут "неформатированного" времени, чтобы более или менее связно написать. Пока есть только краткие перерывчики в 2-5 минут. Надеюсь, позже.

Не, рассуждать я еще и не начинал. И Столер правильно заметил - что такое нанотехнологии еще до конца не сформулировано. А вот прибыль от их [b]реализации[/b] (не создания!) уже вроде как запланирована.

перефразируя: пиши, что хочешь и будь, что будет. :crazy:

Ну, одного благодарного читателя могу гарантировать... :oops:

(106#stoler):
(108#stoler): Если интересно, то на оба вопроса (они тесно связаны) дам ответ (не то чтобы истину в последней инстанции, но очень близкое к "первоисточникам" мое понимание всего комплекса проблем и задач).
Будет довольно многа букфф, так что если не интересно, лучше скажи, чтобы я зря клаву не топтал.

(105#Кошак Ея Величества): пока курил, поковырялся в мыслях.
Нано- не может быть самоцелью, может быть только средством в конкретных областях. Если вульгарно, то фотографу глубоко пох, линзы выделаны ковкой кувалдой или покрыты микропокрытием, главное- чтобы светопропускание получше и без переотражений. Если можно достигнуть грубой и более дешевой ковкой- нафига дорогостоящее нано? Вся страна ринется в нано.
представь себе бедного чиновника, разруливающего бюджет. Да пох ему станут все глубинные цели представленных проектов, его будет интересовать только частота упоминания заветного "нано" в проекте. Ибо в ином случае его через год посодють за нецелевое.
подменяется понятие получение нового продукта технологией его получения. Маркетоиды в действии. Как пример с краской. Покупателю особо не заостряют вопрос о том, в чем особенность новой краски, в чем преимущества. Главным становится волшебный шильдик на банке "нано".

На Марс может и сложно, а на Венеру запросто.Не так давно читал статью, что принята программа пилотируемого полёта то ли на 2030, то ли на 2050 год. Причём самое интересное написали в конце. Практичкских шагов для реализации проекта пока предпринято не будет :o

(105#Кошак Ея Величества): ну, логика в этом есть, конечно. Что-то по дороге спи**дят, но задел будет.
Скажем, мне не совсем понятно стремление кумулятивного рывка в конкретно заданной области. От японой мати до америцы ихние инженеры-технологи потихонечку кропают в разных областях без авралов и без гордо реющих флагов с жирной надписью "нано".