(46339#stoler): Да. В РБК чуть более развернуто, но суть та же.

Sorry: забыл, что тебя туда не... :oops:

(46338#HP): [url=https://t.me/rbc_news/86676]это?[/url]

(46337#stoler): Полицаи злоупотребляют копанием в Гуглевой истории поисковых запросов по поводу и без повода.

(46335#HP): про что статья?

(46334#no ifs): сначала не понял, а потом как понял!

[url=https://www.rbc.ru/society/06/01/2024/659927939a794713cdee1e07?from=from_main_6]И снова Гугель[/url]... :dash2:

[url=https://twitter.com/jagarikin/status/1413091404079714306]оптические иллюзии[/url]

(46332#stoler): тулзы есть - студенчиские работы на них прогоняют, к примеру. Можно гуглить "plagiarism detection tools". Дело не в них, а в практике их применения. Про ту же гарвардскую начальницу все было известно давно - автор, которого она копировала, волну гнал, но без результатов. Это больше про политику, чем про доступость средств проверки

(46331#no ifs): внизу на странице очередной скандал с плагиатом.
Интересно, вот ваши НКО выдали нехуевые гранты Пархоменко несколько лет обратно, на которые он организовал (очень качественно, кстати) программу "Диссернет", которая скрабила все мыслимые ресурсы на предмет совпадений. Полетели степени многих уважаемых кандидатов и докторов. А почему эти же НКО не могут выдать гранты на такую же программу в самих штатах?

Че-то у Боинга 737 Макс опять не задалось. Кусок в полете отвалился
[img]https://images.wsj.net/im-909020?width=700&size=1.5[/img]
[url=https://www.wsj.com/business/airlines/alaska-airlines-jet-makes-emergency-landing-after-boeing-737-max-rips-open-b3af13fc?mod=hp_lead_pos7]ссылка[/url]

[url=https://youtu.be/eMfYehUaWx4?t=84]Отсюда [/url]и до 6-ой минуты.

(46328#stoler): так а какая ж она несистемная - на подкормке у демов, включается-выключается по мере надобности и полностью в рамках современного местного популизма, а борцуны за соцсправедливость разной степени отмороженности тут с 60х резвятся. В этом году наверняка снова нарисуется. Механизм там был с самого начала виден, кстати. Неожиданности были скорее с полицией, а не с БЛМ.

(46327#no ifs): ты про Бэ-эЛ-эМ что-нибудь предполагал до момента, когда они по улицам маршами пошли? И механизма тоже не просматривалось.
Маргинальность в какой-то момент иногда становится мейнстримом.

(46326#stoler): так в том и вопрос - что подразумевается под "непризнанием воли большинства". Чтоб оседлать лавину ее сперва нужно увидеть - она должна как-то сформироваться. Границы возможного уже где-то за горизонтом и неразличимы, но границы фантазии все еще остаются - не представляю механизм запуска "лавины" без начального и согласованного участия верхушки правительств штатов. Сильных несистемных оппозиционных сил не видно давно.

(46324#no ifs): легитимность подразумевает признание и подчинение меньшинства воле большинства. В случае антагонистических противоречий в случае 50\50+1 такого может и не быть, тренировки у вас уже были.
Не знаешь политика? Вопрос будет в том, кто первый сумеет оседлать эту лавину, там уже будет не до рациональности, а до выживания. Различные монархии и союз тоже казались вечными.

(46322#stoler): ну, типа, контуры начнут проявляться. Только это такое - пассивное - ожидание непонятно, чего. Непонятное в смысле конкурирующей идеологии. В холодную войну антикоммунистам было что предложить помимо собственно антикоммунизма (как и комми до того - в чем-чем, а в последовательности упырям не откажешь). А тут что - придание бОльшего веса политэкономическому влиянию БРИКС? "Скучаю, Роня"

(46321#stoler): это такое - не совсем понятное - "потеря легитимной государственности". Непонятное в смысле механизма. Это, что - непризнание результатов выборов мировым сообществом? Неконституционность перевеса в 1 голос? Процедурно экстримом было бы непризнание результатов отдельными штатами, отзыв голосов выборщиков. Но это по сути было бы началом второй сецессии (первая слово за слово запустила гражданскую войну) - не представляю политика, который на это пошел. Это [s]не мелочь по карманам тырить[/s] даже не Брекзит.

меня не спрашивай, я не пользуюсь ни одной из сетей. Но по запросам на разработку это было в топе телеги.

(46318#no ifs): [i]"In a post-American world order..."[/i]
Уже в 24-ом?

(46318#no ifs): [i]"We all know the 2024 U.S. presidential election is going to be enormously divisive and dysfunctional, perceived by many if not most (on the losing side) to be illegitimate."[/i]
Вот кстати да. Очень многие пишут о том, что упомянутая тобой раскладка 50\50 в условиях непримиримых противоречий может привести к потере легитимной государственности. А с учетом слабо контролируемых эмиграции, оружия и преступности... ядреная смесь.