Ну, извини...

(1052#no ifs): возможного коллегу кашага, занимающего определенный пост в иерархии. Сослуживцев лариончега. Усредненных "ястребов", ратующих за. Они все поимели очень серьезные козыри для своей риторики.

именно
нет у меня надежды, так - мечты утопические

По-моему это просто очередной элемент информационной войны. Кстати, войны не против РФ, ИМХО - это война всех против всех.
Что, в свою очередь, должно укреплять надежды ноуифса. :)

(1051#stoler): кого и на что этот доклад провоцирует?

угу. Я именно это и подразумевал, когда писал ноифсу пример про минное поле и СЗП в домашних условиях. Это не пиар, это провокация.

ядерная зима не миф, а результат прогона некоторой модели при некоторых исходных предположениях. насколько они верны - вопрос. до запрета испытаний взорвали несколько сот зарядов, в том числе экстремальной мощности. крайне сомнительно, что взорвав еще один в каком-нибудь безлюдном месте вроде тегерана, можно повредить климату.

куда уж ниже - не знаю, что сейчас нужно показать по тв, чтоб впечателение на массового зрителя произвело (еврокубок и песню-2009 не беру). не говоря уж о газетах-интернете.

Именно что. Не берусь приводить ссылки, но у меня создалось такое впечатление, что последние несколько лет идет какая-то волна", что-ли, по внедрению в массовое сознание мысли о допустимости ядерного конфликта. Мол и жертв не так много будет, и ядерная зима - типо миф, и мол вон, в Хиросиме и Нагасаки, ничего, живут и даже процветают.
Во многом тут с Кошаком согласен (не во всем), и опять задаю риторический вопрос: зачем это делается?

не про причины глубокие (ибо нет у большинства достоверной информации), но вот про возможные (хотя это тот случай, когда причина может быть следствием) побудительные мотивы: снижение "болевого" порога восприятия, а это чрезвычайно опасно. Не имею в виду необходимость табуирования, но все же.

В Новгороде ещё не перевелись мастера.

Ну, эттда, везде меру нужно знать.
У нас городская квартира - очень функциональна: кухня в стиле хай-тек, стекло+сталь. Детская - Little Princess: много ткани пастельных розово-сиреневых оттенков, комбинация темного и светлого дерева. Наша комната - не знаю, как стиль назвать: много бука, тертая сталь, стекло и зеркала.
А в загородном доме - полный а-ля-рюс: весь первый этаж принципиально не отделан, те же огромные бревна, что и снаружи, льняная пакля... Мебель, соответственно - некрашенная сосна, чем-то покрытая. Камин из красного кирпича, эклектичные русско-японские элементы декора.

На даче лукошко, конечно, уместнее.

Это не провокация. Это пиар.
Посмотри по СМИ - серьезные СМИ либо проигнорировали, либо с иронией отписались на эту тему. Всерьез что-то обсуждать принялись только патриотические издания. Я имею в виду в том числе и американские патриотические типа Йехумаськвы, Новой газетки и Комми-сранта.

Это пиар.

Знаешь, я и так в Пост матерился и сквернословил. Попробую хотя бы в Страстную неделю обойтись без сильно бранных слов. Хотя и трудно это...

Во-первых, ученый правых, неоконсервативных взглядов - это большая редкость. Я лично с такими не знаком. Такое ощущение, что все они такого пошиба - в Штатах.
Во-вторых, кто эти загадочные нобелевские ястребы-ученые? Неужели китайцы-индусы? Вряд ли. Скорее, это русофобские русские эмигранты и евреи-несионисты. Плюс американские менеджеры от науки.

В-третьих, для чего вообще нужны такие аналитические разработки? О, это великая вещь, я не шучу. Проблема политиков и особенно военных в том, что они не могут выйти за рамки парадигмы. И жизненно необходимый свежий новый взгляд может быть разработан людьми, уже доказавшими свою спосбность взглянуть на мир нетривиально, вне жестких парадигм. Это - ученые, конечно же.
Но в данном случае (см. п.2) фокус не получился, поскольку "ученые" отработали на заказ в полном соответствии с агрессивной воинственной доктриной американской элиты.

Итак, для чего все это? А просто очередной раз развести лохов. Но слава тебе, Господи, что не глупый любитель земной славы Горбачев, и не корыстолюбивый пьянчужка Ельцын у власти в моей стране!
Не будет односторонней сдачи интересов страны в обмен на пустые обещания, которые никогда не выполнялись, не будет одностороннего разоружения, слава Богу!
России следует упреждать опасность американской агрессии, и помогать Ирану, Северной Корее (то есть, целям агрессии США) как можно скорее разработать собственное ядерное оружие. Это - гарантия мира.

Что касается собственно России - ты сам читал и смотрел беседы Привалова, к примеру.
Вывод простой: не обращать внимания на обещания, реагировать только на конкретные практические действия. Сначала необходимо добиться выполнения прежнитх договоренностей: США должны в ОДНОСТОРОННЕМ порядке уничтожить сколько-то там тысяч ядерных боеголовок и сколько-то сотен ракет.
Только после безусловного выполнения этих действий можно переходить к следующим шагам. И ни какой симметрии: одна сокращаемая российская боеголовка должна быть, условно говоря, приравнена, к одной американской + одной натовской + двум натовским танковым дивизиям. Каждая сотая российская боеголовка = авианосцу.
Только так! И никак иначе!

Я понятно изложил ту доктрину, которая используется в настоящее время в России?

(91#stoler): ух ты, я ошибался, оказывается: http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D1%83%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA
Туес - цилиндрический.
А я все же про [i]лукошко[/i] наверное говорил?

Ну, я не знаю, как по-другому назвать эту небольшую тоненькую корзиночку, плетеную из полосок шпона. Туесок - он и есть туесок...
А что такое кузовок - наверняка не знаю.
Грибы мы редко покупаем, и то разве что шампиньоны и вешенки совхозные.
А все остальные - собираем. Кто с корзинкой, кто с ведром.

(84#Црь): в городе и за городом по-разному.
Но в супермаркетах мы пакеты не берем принципиально. Складываем все в тележку - и в багажник. На даче потом все вместе разгружаем. А в городе - перекладываем в сумки.
Мусор соотвественно либо из ведра, либо таки да, в специальном пакете.

обломлюсь - просто помечтаю. все равно, что у моих мечт, что у того траста кпд одинаковый

Скорее с удовольствием отдались

Как можно трубить не на весь свет. Впрочем эту душераздирающую новость из всего белого света напечатали в основном пока что только российские СМИ.

А то.
Но человек небезразличный не просто надеется, он действует.
Вступай в Optimum Population Trust, Как Дэвид Аттенборо.

ну, я бы не переоценивал влиятельность нобелевских лауреатов, даже 65 сразу.
есть надежда?