Чиста из любопытсва.


Нет, до боестолкновения доведут


еще не вечер....

зачем?
в смысле - боеголовки перенаведут?

оккультисты, кстати, ошибаются. если бы мои мысли материализовались население земли сократилось бы уже процентов на 40-50

Среди оккультистов бытует мнение, что мысли имеют свойство материализоваться.

Не, ну я понимаю. Считать варианты, планировать нападение и оборону - это святая обязанность военных и напрямую связанных с ними исследовательских организаций. Без колокольного звона, в тиши кабинетов, под грифом "секретно" докладывая о резулльтатах своих мечтаний высшему политическому руководству страны - это объяснимо, правильно и вопросов не вызывает.

Но когда этим занимаются не военные и не на кухне под стопку с закуской, и трубят о своих размышлениях на весь белый свет - этого я не понимаю, не приемлю и подозреваю (пусть враги назовут это паранойей), что за такими изысканими и оглашениями их результатов торчат чьи-то уши. И все это имеет какие-то вполне определенные цели. Знать бы какие...

(1036#Icewin): с удовольствием поддались на провокацию?

какая провокация? куча работ по моделям последствий конфликтов. включая оценки потерь. да и с соседом установка заграждений идет постоянно.вот а то они не знают что российские ракеты не не атлантиду нацелены. так а кто мешает россии изойти? совбез для того и существует, чтоб противостояние в бюрократии топить.

не, все-таки - ну есть некая неправительственная организация, у нее есть мнение, в чем проблема - загадка.

Ну как какая. А нафига многие крупные российские инет издания обычный военный или полувоенный доклад на первых страницах решили напечатать.

где-то будет, где-то нет

(95#no ifs): намана, просто нельзя же легкую ностальгичекую пастораль доводить до степени абсурда.
Кстати, подача ягоды в примитивной плетеной козиночке будет уместна в любом хорошем ресторане.

(1028#no ifs):снижение вероятности путем провокации? что-то новенькое. Если ты услышишь, как сосед вслух обсуждает, что в первую очередь тебе отстрелить дабы обезопасить себя, мне кааца, что ты сильно подумаешь об установке по периметру минных заграждений, а внутри облегченного варианта системы залпового огня.
Нехилое будет снижение вероятности и напряженности.
А еще лучше будет методом "отпртивного". Расскажи, пжласта, какова будет реакция властей ваших мандалайских штатов, если европа (гипотетически) или россия, или северная корея начнут обсуждать подобный вопрос со соей стороны, но применительно к штатам? Слюной же изойдутся с сотнями резолюций в совбезе.

Попозже вернусь. Отъехать надо

(1031#CSB): совсем запутался - речь о финансировании или о чем? да и кто ж команде нобелевских лауреатов деньжат на обзор не даст? обзор, кстати, силы прямого действия не имеет, да и нацеливать на объекты экономики - не так чтоб свежая идея.

По собственной инициативе на карманные деньги?

(1029#CSB): в генштабах делают, почему бы и лауреатам не делать? моделированием последствий ядерного конфликта занимались университетские-академические ученые. что не так-то?

Обычно такие подсчеты делаются в генштабах. Если в Объединенном комитете начальников штабов США работают сплошь нобелевские лауреаты - снимаю шляпу.

(1027#CSB): нобелевские лаутеаты, по крайней мере некоторые из них, знают, что "предотвратить" военное столкновение можно только в смысле снижения его вероятности, а так же не переоценивают свои возможности в плане "предотвращения" в любом смысле. планирование военных опреаций включает в себя оценку потерь, и что - не считать что ли?

С моей непросвещенной точки зрения нобелевским лауреатам неплохо было бы обратить свою мыслительную мощь на предотвращения военного столкновения, а не исходить из допущения его возможности и лицемерно стремиться к уменьшению прямых России потерь до какого-то жалкого миллиона человек (а чего там, - меньше процента). (типа остальные, вбомбленные в каменный век, подохнут потом, сами)

чаще это выглядит как
[quot]Я буду питаться
Зернистой икрой,
Живую ловить осетрину,
Кататься на тройке
Над Волгой-рекой
И бегать в колхоз
По малину![/quot]

(1022#stoler): я не понял - а что не так?

(92#Црь): не, всему свое место. ягода в плетеной корзинке- это импонирует даже в силу многовековых традиций.
А вот с декором под дерево, действительно. надо быть очень и очень осторожным, из квартиры (дома) слепить шалаш- дело нехитрое, но дурное.