(1008#no ifs): по практике- для попадания воды с плоской крышы в водосток даже уклон практически не учитывается, капает практически вертикально, независимо даже от длины ската. А вот если в желобе, тогда да, надо смотреть по углам наклона желоба (водосборные люки, иначе дренажные, под водостоками располагают так, чтобы перекрывалась "нулевая вертикаль по срезу водостока и дальше, по направлению изгибы трубы. т.е. при слабом дожде вода будет течь вертикально вниз, при сильном- изогнутая часть водостока будет отбрасывать ее дальше).
Я думаю, это связано с количеством воды на единицу площади.

а вообще - прикольно. пусть это будет не лед, а вода в своем жидком состоянии. она по крыше в дождь тоже разгоняется, и поливает газон на другой стороне улицы?

а в расчетах отдельно есть оценка скорости, на которой лед слетел с крыши? или только окончательный результат?

(1005#Jester): масса играет роль, когда учитывается сопротивление - когда нужно сравнить массовые силы (вес) с сопротивлением (которое от массы не зависит). если сопротивление не учитывать масса не важна. что может быть существенно - геометрия. гиря и лист металла той же массы поразному оторвутся от крыши.

Нет в расчетах массы и веса. Физик слишком теоретический.

а, пропустил - с крыши скатилось. ну тогда примерно так - если без сопротивления (которое на таких скоростях на кусок льда все равно оказывает силу много меньше веса, а потому на траекторию влияет гомеопатически), то время полета sqrt(2*h/g)=sqrt(2*14.5/9.8), примерно sqrt(3) или 1.7 секунды. ну, пусть 2 секунды. чтобы за две секунды улететь на 10 метров (по горизонтали сил не действует, так что движение равномерное) оторваться от крыши нужно на скрости 5м/с. что там за крыша, по которой без толчка при уклоне 20 градусов да с учетом трения кусок льда разгонится до 5м/c?

идеальная иллюстрация старой шутки, что физик-теоретик быстро решает задачу об устойчивости стола на одной ножке и на бесконечном числе ножек, а потом всю жизнь пытается решить задачу об устойчивости стола на трех ножках. кстати, сопротивление воздуха на расстояниях в десяток метров траекторию на три метра не отклонит ну никак. вряд ли воздух даже в сибири до густоты сметаны доходит. и не понятно - упала сосулька или пласт со ската соскользнул?

Щас пробиваем по своим каналам наличие этого физика. Учитывая, что и директор НИИ в котром он трудится (?) и декан физфака и ректор - нам знакомы, рассматриваем вопрос о написании бумаг в оба адреса его работы с просьбой разъяснить современную исследовательскую парадигму в области классической механики, слабо отраженную в доступном нашему пониманию школьном курсе физики.

(997#Jester): пусть бьют физика строителем.
Прискатывании снежного кома было дополнительное препятствие, которое помешало "улетанию" сосульки на 6-10м. Это водосток по периметру крышы.
но тогда в судебное разбирательство будут вовлечены дополнительные персонажи, т.к. по нормативам водосток надо располагать на таком расстояниии от среза крыши, чтобы возможный сход снега не сбивал его.
Обещает быть прикольным сериалом.
зы. ващета по тем же самым нормативам на крыше, над местами движения (проходов) людей, устанавливаются снегозаградительные барьеры (обычно две полудюймововые трубки одна над другой 20-25см на кронштейнах). Теоретегов нах.

Нету, а нас медицинский отдельно. Но это к лучшему - самые большие расстояния - между дверьми в одном коридоре.

Я ж говорю, математика моск иссушает. А в сочетании с физикой - это ваще патология. В вашем монструозном медицинский факультет есть? Пусть обратицца.

Да, "сосулька" - она условно так названа, в реале снежно-ледяная шапка, скатившаяся с конька и приземлившаяся в , в 2 м от дома. Под сосульками машино не стояло.

К вопросу о цыфрах.
Коллега судится со своей жилконторой по поводу сосульки, нахлобучившейся на его машину. Повреждений тыщ на 60, стекло, капот, мелочи... Оформлено все было надлежаще, протоколом, но жилконтора всячески затягивает процесс. Сперва принесли акт, в котром в данный день сосулек не значилось, акт завернули, поскольку все подписи оказались липовыми. К акту прилагались фотографии, в которых дата проставлена в ФШ крайне неумело.
Вчера притащили типа "экспертное заключение", выполненное доктором физмат наук, завкафедрой теоретической физики нашего монструозного сибирского федерального университета.
Заключение названо "Расчетом траектории паддения сосульки". В нем утверждается, что сосулька, сорвавшаяся с крыши дома высотой 14,5 м при наклоне крыши в 20 градусов должна была набрать такое ускорение, что упасть не ближе чем в 9,5 м от дома, "при отсутствии сопротивления" или в 6 м при его наличии.
Даже примерная масса объекта при расчетах ускорения не фигурирует, что несколько вступает в противоречие с учебником физики за 6 класс, насколько помню.
Интересно, теоретическая физика предполагает свободное перемещение граждан по улицам, если сосульки должны падать в 10 м от домов?

(995#HP): lost in translation

Лучше-б сказал: "Смылся"...

фильма какая-то кипонская по тв. Кекс с озверелой физиономией и таким же криком
"стоять!" врывается с ружжом в сортир и направляет ствол в дырку унитаза. И с сожалением констатирует: "ушел.."
прикольные эти кипонцы.

http://www.hearst8x10.com

Подумалось. Как на форум похоже. Всё сводится к той или иной задаче.

(988#no ifs): прикольно, просто с целью теоретического предположения: написал бы автор именно эти строки, если бы знал, что поедет на несколько дней в командировку в чечню или, на худой конец, повстречается где-нить с доблестными представителями сего народа?

Мы с Драконом знаем одну на китай-городе, качественную, есть и место для разбега, и для зрителей площадка.