(968#stoler): представь себе сковородку с маслом. сковородку греют снизу. масло начинает двигаться - что-то поднимается, что опускается. назвается термоконвекция. ее можно описать уравнением общего плана, но оно будет достаточно сложным и в принципе - бесконечномерным. есть методы сведения таких уравнений к набору более простых. число переменных в этих уравнениях - число так называемых мод. формально можно свести и к одной переменной. можно к трем. когда мод три получается система уравнений Лорнеца. непосредственно термоконвекцию она не описывает - слишком грубое приближение. но на системе Лоренца были получены фундаментальные результаты в теории динамического хаоса. как бы упростили, но не ради упрощения, ради сведения к другой задаче.

И ведь введут. Типа будем смеяццо над новыме правеламе праваписсания.

Тема жжот, как ффсегда:

[quot]§ 23. Немного о дореволюционной орфографии (26 января 1999)[/quot]

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/23/

[quot]Лучший совет: не использовать старую орфографию вообще.[/quot]

(963#no ifs): в подобных форумных беседах только и остается, что смайлики с восклицательными знаками постить: и нить не рвется, и можно закосить под беседу с умными...

И сейчас хотят.

(965#Jester): в 50х, вроде, хотели еще какие-то изменения ввести. типа писать огурцИ. Леонид Леонов тогда сказал - "я этих огурцей есть не буду"

Да никто не понял. Но вещь оказалась удобной и перспективной.

Кого-кого позвать?

когда надо - упрощают, когда надо - усложняют. упрощение при этом обычно желание свести задачу к виду, позволяющему выделить какой-то один эффект, теряющийся в сложности исходной задачи. скажем трехмодовое приближение задачи термоконвекции в тонком слое - уравнение Лорнеца - классика теории хаоса, при этом к самой термоконвекции отношения не имеет (там биффуркационная диаграмма сходится, начиная мод с сорока). задачу не упростили (не сказали, что лоренц - решение исходной задачи), а свели к другой. это если о математике.

Да, но вот только [i]когда[/i] они их передавали?
"Еръ" в концѢ слова тоже нѢкiй гласный звукъ символизировалъ - да вотъ только редуцировалъ. Тут правильнѢе всeго iпонцы поступили, у коихъ помимо "н" все согласныя исключитѢльно в связке с гласными идутъ.

(947#Jester): я, кстати, так и не понял, зачем эти изменения ввели.

я и говорю - отбор

Москва не резиновая. Всё остальное глухая провинция. Большие улусы.

а зачем там жить, если хочется образование получать? в город нужно ехать, в большой. город - это еще и отбор.

нет, к сожалению не застынет. будет только хуже.
и какое это имеет отношение к исходной технике? вкус, идентичный натуральному?
одно другому не противоречит - не было бы востребовано, не с чем было бы бороться.

Простой язык, сложный язых - это всего лишь средства.
Главное - кто средствами этими пользуется. И графоман может писать сложно, а может - легко. Плохой писатель, хороший писатель - тоже могут писать сложно или просто.

Меня современная российская литература начинает радовать.
Брендовые писатели ушли в тень, им на смену пришли новые "непрофессионалы" - те же бренды. Для селебрити написать книгу - ноблесс оближ. Классический маркетинг - типа наклеек, магнитиков, маек... К литературе это имеет очень косвенное отношение.
И есть профи. Вот они - это литература.

Мне эти слова неведомы. Я могу только делить. Было бы чего.

(952#CSB):Хрена себе упрощают. От четырех действий дошли уже до квантовой математики...
Я, когда с математиками общаюсь, чувствую себя полнейшим мудаком. Пренепреятнейшее ощущение, ибо, знаю, не полнейший.

:shock:
Дык, я и не про большевиков вовсе, а про то, что видна тенденция к упрощению всего и вся. Большевики тут с самого краю...

Кста, совсем недавно узнал (к стыду) что буквы "е" и "ять" таки передавали разные звуки. Нонешнему звуку "е" как раз соответствала буква "ять" а буква "е" передавала звук средний межу "е" и "э". Отголоски можно услышать в произношении некоторыми слова "кофе" как "кофэ".

Упрощение упрощению рознь. Вон, матемаики только и делают, што упрощают. И живы до сих пор.