Реформу далеко не большевики придумали.

Да.
Почитай Чехова, Тургенева, Гончарова, Островского в старой орфографии и почувствуй разницу.
Между грамотными и ликбезовцами.

Нет.

Первые оказались правы.

А в 20-х годах прошлого века ожесточенно срались на тему еров, ятей, десятеричных и и правильного употребления фиты и ферта. Одни убеждали других, что грамотность есть результат употребления некастрированного альфабета, другие убеждали первых, что ничо такого.

Есть, безусловно, некоторые стороны вопроса, наносящие вред (особено на раннем этапе формирования). То, что начертательное письмо способствует развитию мозга- давно известно. Клацанием по клавишам количество извилин в куполе сокращаем изрядно, это да. Опять-таки тактильное ощущение от вещей (имея в виду книги) во младенчестве сложно переоценить (путь даже с точки зрения глубокого анализа устройства, чреватого полным уничтожением). По наблюдениям: процесс переворачивания страниц с разными картинками может сравниться лишь с азартом поедания этих страниц.

Ты не прав. И хохлосрач, и совкосрач IRL существуют очень давно.

Совершенно верно!
Но ведь и форумы продили совершенно уникальные явления, невозможные в оффлайне: [b]хохлосрач, сиськология [/b] и многое другое...

Точнее - от прогресса, обусловленного исключительно маркетинговыми соображениями.

Вот, к примеру: [b]силиконовые сиськи[/b] . Реальной потребности (массовой) в увеличении сисег нет. Ту же Белку я бы с огромным отымел и с ее маленькими симпатичными сисечками. Мотивов к ипмлантации силикона нет никаких.

Более того... Хорошо, пусть случай с сиськами разного размера объективно обуславливает необходимость силикона (видел один раз такую девочку - ужасно комплексовала). Еще какие-то случаи - после операции по мастопатии, к примеру.
Но ведь нормальные зачастую сиськи накачивают силиконом так, что только в одежде они смотятся нормально, а в голом виде - откровенно силиконовые, противные и на вид, и наощупь...
А то и просто - уродливые гипертрофированные шары, вызывающие только отвращение. Зачем??!

Вот и с цифрой картина очень похожа (на мой взгляд).

Один хрен.

Кстати, помнится, году эдак в 95-96 в академии педнаук был мегасрач и холивор по поводу:- как правильно называть - дистанционное или дистантное. Кое-кому даже диссеры из-за этого пришлось переписывать :)

Почему нет? Или ты полагаешь что все застынет на нынешнем технологическом уровне?
...электронные чернила, мыслеобразы и т.д.
Забавно. А мне почему то казалось, что первоначально с ним боролись как с исчадием ада и вообще всячески от него отбрыкивались.

Хлопотно. Иногда вообще нужна одна страница. Другой аксепт - заочники и дистанционное. В каком-нибудь улусе или полустанке филиал Ленинки не открыть. А так - комплект литературы, который ему может ВУЗ выдать увеличивается год от года. Хошь - распечатывай, хошь - с монитора вникай.
Есть и минусы, не спорю.

(937#Jester): а чего бы эту монографию шысят-лохматого, востребованную потоком в 160 рыл, не переиздать?

Хм. Вот у меня в подчинении библиотеко. Небольшое, 160 тыщ томов, ибо отраслевое. Ну там библеотекарши, туды-сюды. И опять же читальный зал есть с полсотней кампутеров. Лаборантки-методистки опять же. И прекрасненько это все дополняет друг друга и именно интенсифицирует процесс. Ибо. На 160 рыл в потоке какая-нить монография шыстьдесят-лохматого года издания - в одном экз. Страницы ее пожухли и медленно увядают. А вот ее электронная копия - не увядает. Бездуховно - полностью. Местами даже аморально. Но процессу постижения информации - способствует.

а это тут самый вопрос и есть - нахрена интенсифицировать? и является ли интенсификацеий кино на экране айпода?

полеты на орбиту и так нахрен не нужны. самолет - ну очень ограничено. автомобиль был востребован немедленно и был не первым механическим устройством в сельском хозяйстве - применение было понятно.
и радио, которым водители траков пользуются удовлетворяет этому полностью.
я когда-то уже давал ссылку на воспомнинаия Крылова. как проектировали суда в конце 19-начале 20 века.
не совсем

(930#no ifs): Ну клубы-то накрыло не совсем, хотя, Новатор, угас. Из них вымело тех, кто ходил потрепаться, а те, кого интересует фотография, - собираются. На фоторе есть такое почти устойчивое объединение среднеформатчиков, встречаются, снимки смотрят. У Фотоэлемента тоже, вроде, народ встречается, хотя до конца не уверен.

(932#HP): тоже не факт. Вдруг интенсификация пошла бы по пути изобретения новой бумаги, особо быстро печатающих рычагов с литерами и другой хрени.

А чо: бездумно пейстдедь стали-бы меньше... Зато уж когда бы пейстданули, то так... :crazy: