(4#Годзи): угу. сканы книжек нечитаемые. то, что форматировалось под веб - новостные или технические статьи - читается. книжки - нет.

(166#stoler): вариант, конечно, но хотелось бы разнести функциональность по устройствам. внешенее еще проще наращивать при необходимости. и если оно с сетевым подключением, то видится независимо. в общем, плюсы и минусы, как обычно - везде

я просто в случае с первым райдом пришел к выводу, что аналогичным вариантом (примерно) может быть два раздельных диска и любая бэк-ап приблуда с возможностью инкрементарного копирования. Norton Ghost очень приколола для полного бэкапа (для частичного не очень понравилось), а Comodo Backup для сохранности нужных директорий. Работают фоном абсолютно незаметно. Я по глупости, не проверив раздел задач, за месяц "приподнял" раздел с бэкапом гигов на 80, совершенно незаметно.

(164#stoler): делать - так по большому. чтоб оно само бэкапилось и мне об этом сообщало. а для этого внешнее должно быть включено всегда. за год видел, как два usb диска, которые работали постоянно, накрывались безнадежно. таскать туда-сюда не хочется (делаю так сейчас, но хочу чего-то понадежней)

(162#no ifs): аналогично думаю. Но склоняюсь просто к винту. Только не соображу, какой лучше, на 2,5 3,5 на USB или обычный винт периодически доставать из тумбочки и переливать.

Ниффкурсе :oops:

(160#stoler): я хочу (точнее - пока думаю о) внешний накопитель с райдом. типа - два по террабайту. проще пару дисков купить, чем параною вылечить.

(158#Годзи): и с каким характерным отношением среднего к стандартному отклонению?

(156#no ifs): я когда себе собирал летом конфигурацию, в приемлемой для себя степени полазил по ресурсам и отказался от затеи с 1-м райдом. Выигрыш почти никакой при необходимости 3-х дисков (третий какой-то еще должен быть для резерва). И на форумах писали, что часто (как ни странно) полный кирдык случается при восстановлении, очень хорошо надо уметь это делать (восстанавливать). 5-ые - и то летят периодически.

(157#HP): то есть, для каждого дивайса надо отдельно спрашивать. а требование к одинаковости дисков какое-то принятое у спецов название имеет?

Они могут оказаться из одной партии. А наработка на отказ, как вы сами знаете, величина нормально распределенная.

Блин, не могу серьезное чтиво с экрана воспринимать. Скачал Даниэля - сосредоточиться на чтении не могу, хоть печатай.

Насколько я понимаю - очень зависит от контроллера. У нас в какой-то, если не ошибаюсь, 3Ware, однажды вместо сдохшего засунули совершенно иной диск даже другого (большего) объема: принял как родного....

опа... а это где ж его нарыть, если грохнется через год-два? а можно взять два новых и как-то скопировать содержимое оставшегося?

Без понятия. Может кто сидел за таким, расскажет.


Именно такой же. Так что возможно придется сразу пару. И лучше не тянуть. Говорят парные нередко умирают друг вслед за другом.

[url=http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77]Test your color IQ[/url]

(153#Jack): а эппловские мониторы как в сравнении с этими двумя? и другой вопрос - вот, скажем, внешний накопитель, два диска, raid1. один диск вылетает. мне нужен будет точно такой же диск, чтоб восстановить работу? или можно другой, но такой же емкости?

[url=http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=17]Мастерская по обмену опытом[/url]

[url=http://www.photoflexlightingschool.com/index.html]Методы съемки с использованием разнообразного оборудования.[/url]

http://community.livejournal.com/fotobooks/

куча сканов учебников-альбомов-журналов

(150#no ifs):2090 как раз 20 дюймов. Про Делл не знаю.