[color=green](21#Visualynx): Это я понял :) Но результат, по-моему, неудовлетворительный. Есть ведь много способов уйти от реальности.. Например скопировать изображение в новый слой, наложить гаусиан блюр и сказать "оверлей".. Результат будет напоминать съемку моноклем ;)
Ты же хорошо шопом владеешь, так юзай его в полную силу, убегай от стандартных решений, которые ты уже видел :)[/color]

Ага, в работе, где вся ставка на фотошопизированность эта цитата очень к месту. Я сам не люблю шоп, особенно аккуратно стараюсь ретушировать лица, незаметно, но тут такое говорить... некорректно, имхо.

Вот диллема какая: сделаешь как понравится клиенту, осудят коллеги и наоборот. :D Но перед клиентом долговые обязательства, все таки... Эх. Нет в жизни щасстя. :not_me:

[color=green](20#no ifs no buts): Возможно я не понял вопроса: я к тому, что раз это - постановка, то изначально никаких проблем с цветами быть не должно, все должно быть продуманно и сообразно.
Но, судя по всему вы предлагаете обсудить композицию.. Если так, то да, такое решение менее грубо на мой взгляд, ибо нету этих очень уж бросских манипуляцый с цветом и ЧБ.
Рои Купер сказал нам как-то: "Пользуйтесь фотошопом, но так, чтобы это не было заметно." Понятно, что он говорил в определенном контексте и в связи с определенной темой, поднятой на уроке. Но, думаю, тут как раз подходящий сучай для его цитаты.[/color]

Возможно, да. Я попробую.

Ну, я писал уже, что хотелось уйти от реальности... Ч/б выдергивает цвет из фотки, но этого оказалось маловато, смешение ч/б и цвета вообще убивает ощущение естесственности, что мне и треба. А вообще сказать "ради трюка" можно практически про любую фотку, да хоть про "Триптих" тот же ;)

(19#АлИ):эээ... не понял

(18#no ifs no buts): Тогда очень плохо: это ведь постановка! ;)

(13#АлИ):а если не чб, а цветной, но где кроме красного остальные цвета не играют? или есть пара цветов - ярко-красный и зеленый, остальное все не выражено цветное. типа разбитого арбуза между ног модели у Араки.

а вот кстати, про ХДР :)
Когда он заметен - это тоже не нра, но многим он нра.
Привычно - на самом деле глаз человека лекго видит круче хдр, а Адамс туда же со своей техникой - фактически ХДР без компьютера, но и при этом все хорошо, потому что компьютерности, комикса не возникает. В ч/б человек видит постоянно в сумерках и ночью - нормально. Окрашенное в сепию и прочие оттенки -тож :)

(15#АлИ): он добрую вамп.

[color=green]Не, свет, по-моему, не подхдит..[/color]

может, он вамп сваял?

[color=green]Тока без обид: ЧБ с красными деталями - прием для деревенской публики: то есть слишком грубо, слишком просто, слишком броско и слишком бессмысленно. Ну и банально :oops:
Я к тому, что любой прием должен быть оправдан, а тут сам прием, к сожелению, является главным в работе.. Трюк ради трюка, такскать.. [/color]

ИМХО, подобная техника сразу переводит фотку в какой-то рекламный гламур. Именно это и нужно было мне. В реальности модель тупо сидит у входной двери, неинтересно, некрасиво. Вы замечали, что подавляющее большинство людей (клиентов в частности) когда видят что-то цветное на ч/б фотке (ну цветочек там, букет невесты) они говорят "вау, как красиво!" А может это просто непривычно для них, как ХДР? :D

(10#no ifs no buts):
раскраска - да, но мы смотрим пример обратного - антираскраски, процесс как мне кажется несимметричный. Может в этом и есть проблема - если есть стилистика некоего ч/б комикса, который вручную частично докрашивается - ок. Как при восприятии недавно сделанной фотографии уйти от темы частичной антираскраски? Предположим, что мешает так сделать цвет при съемке, чтобы выделить естественно смотрящиеся цветовые акценты? Думаю, у зрителя теряется ощущение фотографии, как отражения реальности. Когда с фотографией работают в разных техниках преобразования ее от ч/б в цвет любыми средствами - это всегда и везде воспринималось положительно. Работа с окрашенными источниками искуственного света - тоже положительно. Как то сумбурно вышло :(

(9#Corvette): ну как - ручная раскраска доцветного периода, например. часто не красили весь кадр, а только платье, щеки. современное - ну, мелькает бывает. было, кажется, на предпоследнем московском фотобиенале что-то (не могу сейчас каталог посмотреть, вечером постараюсь)

а все-таки что в фото было?
в фильмах - очень и очень осторожно, причем первый - понятно, да и второй тоже, ибо комикс :)

(7#Corvette): "бронетемкин поносец"
хм :) опредили

(4#Visualynx):
тогда хочу примеры известных снимков - чб с вместе с цветом, готов изменить свое мнение :)
в кино знаю два случая - "броненосец потемкин" и "город грехов"