Так и есть. Кстати, у Plextor есть технология когда на диск 700Мб записывается гигабайт или даже больше. Вполне работает.

(9#Jack): Ну здрасти. :)

Вот, предположим, у тебя виниловые диски есть и проигрыватель под них. Рассчитан LP был на 23 минуты/сторона. И тут приносят новые диск, с удвоенной продолжительностью и, соответственно, с "дважды кропнутой" канавкой. Как твоя игла, которая была рассчитана на движение в канавке старого размера, будет двигаться по гораздо более узкой канавке? Просто соскользнет, наверное?

Так и с лазером. Единственно, что возможно - это то, что лазер изначально был гораздо уже, чем питы в ДВД - все равно как тот же узел считывания ДВД имеет избыточную точность по отношению к обычным компакт-дискам 700 Мб. И вот эту возможность решили использовать.

Но тогда непонятно, почему не делали этого раньше? Обычная жадность? Ждали до последнего и верили, что HD DVD будет доминировать на рынке? А когда увидели, что Соня их вышибает с рынка, решили хоть часть урвать - если не полностью заставить нас сменить железо, то хоть частично проапгрейдиться, при этом Тошибы с Порнослониками сохранят за собой право на отчисления от патента со стороны издателей медиа. Мда... :o

(8#Йоулупукки):Почему я знаю. А тут планируется в существующих устройствах увеличить плотность. И длина волны там не причем получается, менять ее не надо.

А как ты думаешь, почему после уплотнения записи на БД пришлось перейти на синий лазер? :)

я совсем ничего не рублю, но вот пришлось поковыряться в сети для определиться с двдюком, старый на поменять.
Я так понял, что поросенок сидит на своем родном чипсете, вполне приличного качества видео. Если бы не хитропопые маркетологи, модели бы не кастрировали. А так как он ни к кому особо не привязан, почему бы не помудрить с новым форматом?
А прикиньте, если получится на старых вертушках hd крутить? обвалит рынок нах.

А длину волны то зачем менять? А мощность у них и так регулируется обычно.

Ну, перепрошивка, в принципе, может помочь в корректировке этих параметров. Но как быть с длиной и мощностью лазера, с настройкой системы считывания на вполне конкретные длины волн? Наверное, че-то придумают.

В принципе, одна сторона Блюрея не так уж далеко ушла по максимальной емкости от двухслойного ДВД. 25 против 8,5 Гиг, всего 3-х кратный перевес. С другой стороны, в теории, плотность записи зависит от физических размеров луча, который отличается уже менее, чем в 2 раза - 405 нм у БД против 650 у ДВД. Так что можно предположить, что теоретически из ДВД на той же длине волны 650 нм еще можно выжать дополнительно двукратное увеличение плотности, что и было, наверное, сделано в HD-DVD, только тоже на синем лазере. Но это при прочих равных, например, при сохранении точности позиционирования как диска, так и оптического блока, при равных с БД неравномерностях вращения диска и т.п. механические фишки.

В общем, пожить-поглядеть осталось. Конечно, было б здорово получить конкурента для тети Сони хотя бы ради снижения цен.

Можно. И 1080p можно. Вполне себе гуляют рипы по нету. И в неплохом качестве. Вот только как это сделают они. Вряд ли одно только сжатие изменят. Предполагаю что могут укоротить питы и может дорожки плотнее будут идти. Это может дать заметный прирост емкости.

Денег то хоцца! А их можно поднять возглавив что нибудь.

Шо, опять? :lol: HD-DVD, такой симпатичный, не пошОл, давайте теперь новое изобретать. От красавцы... :lol:


Ну, наверное с помощью Mpeg4 можно ужать фильм так, чтобы у него было 960 точек. Странно, почему не 720 тогда? Полный ХД 1080p все равно не достигают. :o

откуда дровишки то?

не думаю, что надо так усложнять.

(17#Jack): Че-то тоже об этом сперва подумал. Может быть; одно дело - снять только нос чьей-то персональной посудины, и совсем другое - договориться о съемке на ней. Тут уже в воздухе пахнет баксами. :o

Кстати тень на мужике больше похожа на нарисованную. У нее рука имхо толще этой тени и вверху, где тень еще вроде должна быть, светлая полоса.

(16#Йоулупукки):Да я думаю даже проще. Мужик с дамой сняты в студии, фон и чайка пририсованы. :)

(15#stoler): :) Элементарно, Ватсон. Напротив людей (на севере для северного полушария) просто кусок светлого неба; например небо чистое и висит белая туча, от которой отражается заходящее солнце. Оно и освещает немного людей. Между дамой и мужчиной света, естественно, маловато - только переотраженный от восточной части неба, от неба над головой и от моря, т.е. от самых слабых источников света на этом фото. Так и образовалась эта слабенькая тень.

нет, посмотри на тени от женских рук на груди мужика.

+1. Чайка освещена сильнее, чем люди - явно прямым лучом солнечного света. При этом края крыльев освещены так, что лучи солнца должны падать сверху перед людьми, а оно явно уже заходит за их спинами, да еще и спряталось за тучами.

(12#Visualynx):Вторая скорее монтаж, чем постановка, а по поводу первой - я сам примерно так летал. :)

Я неправильно, конечно, выразился, не "много постановки", а "есть постановки"... Например вот -
[img]http://xage.ru/upload/0803/intime/21.jpg[/img]
мне кажется, что постановка :)
[img]http://xage.ru/upload/0803/intime/23.jpg[/img]
и эта

но если все же нет, то вдвойне прикольно :)