(18#no ifs no buts): Тогда очень плохо: это ведь постановка! ;)

(13#АлИ):а если не чб, а цветной, но где кроме красного остальные цвета не играют? или есть пара цветов - ярко-красный и зеленый, остальное все не выражено цветное. типа разбитого арбуза между ног модели у Араки.

а вот кстати, про ХДР :)
Когда он заметен - это тоже не нра, но многим он нра.
Привычно - на самом деле глаз человека лекго видит круче хдр, а Адамс туда же со своей техникой - фактически ХДР без компьютера, но и при этом все хорошо, потому что компьютерности, комикса не возникает. В ч/б человек видит постоянно в сумерках и ночью - нормально. Окрашенное в сепию и прочие оттенки -тож :)

(15#АлИ): он добрую вамп.

[color=green]Не, свет, по-моему, не подхдит..[/color]

может, он вамп сваял?

[color=green]Тока без обид: ЧБ с красными деталями - прием для деревенской публики: то есть слишком грубо, слишком просто, слишком броско и слишком бессмысленно. Ну и банально :oops:
Я к тому, что любой прием должен быть оправдан, а тут сам прием, к сожелению, является главным в работе.. Трюк ради трюка, такскать.. [/color]

ИМХО, подобная техника сразу переводит фотку в какой-то рекламный гламур. Именно это и нужно было мне. В реальности модель тупо сидит у входной двери, неинтересно, некрасиво. Вы замечали, что подавляющее большинство людей (клиентов в частности) когда видят что-то цветное на ч/б фотке (ну цветочек там, букет невесты) они говорят "вау, как красиво!" А может это просто непривычно для них, как ХДР? :D

(10#no ifs no buts):
раскраска - да, но мы смотрим пример обратного - антираскраски, процесс как мне кажется несимметричный. Может в этом и есть проблема - если есть стилистика некоего ч/б комикса, который вручную частично докрашивается - ок. Как при восприятии недавно сделанной фотографии уйти от темы частичной антираскраски? Предположим, что мешает так сделать цвет при съемке, чтобы выделить естественно смотрящиеся цветовые акценты? Думаю, у зрителя теряется ощущение фотографии, как отражения реальности. Когда с фотографией работают в разных техниках преобразования ее от ч/б в цвет любыми средствами - это всегда и везде воспринималось положительно. Работа с окрашенными источниками искуственного света - тоже положительно. Как то сумбурно вышло :(

(9#Corvette): ну как - ручная раскраска доцветного периода, например. часто не красили весь кадр, а только платье, щеки. современное - ну, мелькает бывает. было, кажется, на предпоследнем московском фотобиенале что-то (не могу сейчас каталог посмотреть, вечером постараюсь)

а все-таки что в фото было?
в фильмах - очень и очень осторожно, причем первый - понятно, да и второй тоже, ибо комикс :)

(7#Corvette): "бронетемкин поносец"
хм :) опредили

(4#Visualynx):
тогда хочу примеры известных снимков - чб с вместе с цветом, готов изменить свое мнение :)
в кино знаю два случая - "броненосец потемкин" и "город грехов"

пока не понимаю... буду думать.

Хорошая идея, использую как-нибудь, спасибо! :)

Кто сказал? :shock: :)

Угу. Я тож стараюсь не перебарщивать, и вообще редко использую такой эффект, но тут это показалось уместным. А ты имеешь в виду что-то такое, наверное:

[IMG]http://i036.radikal.ru/0711/55/e33bb8bca022.jpg[/IMG]


Может сапоги по оттенку подогнать к кофточке стоило?

не совсем. не найду сейчас пример, но идея - использовать цветные "вставки", чтоб связи между элементами кадра подчеркнуть. кстати, на исходном снимке еще можно снять с модели сапоги и поставить их рядом.

а мне кааца рульно. чуть-чуть, совсем махонько, красное увести в бордо, и то, не факт.

(1#Corvette):да не, отчего же - можно и оставлять, только меньшими бы сплошными кусками.

не стоит в ч/б что-либо цветное оставлять, хоть это и нормально смотрелось в фильме "город грехов" :oops:

у меня такой тоже есть знакомый, купил новый x-trail вместо старого, правда ниссанов просто фанат, последние 15 лет ездит только на ниссанах
я б купил RX8 но она заднеприводная :(