(48625#no ifs): скорее всего, на склад конфиската, если уголовных дел не будет, то как там дальше по правилам: у кого-то распродажа, у кого-то уничтожение.

(48623#stoler): "матрас подлежит конфискации" - а куда денут?

[url=https://www.reuters.com/world/us/columbia-university-cancels-in-person-classes-after-pro-palestinian-protests-2024-04-22/]Не понос, так золотуха[/url] - не ковид, так пропалестинские протесты, из-за которых универ занятия в онлайн перенес на какое-то время.

[url=https://t.me/stranaua/151558]ифс, ты интересовался в отношении охраны границ с Украиной.[/url]

встретил хорошее: " что сделает нормальный русский человек, увидев стоящие одиноко грабли? И сколько раз?"

Собака на третьем году жизни обнаружила, что играть двумя мячиками одновременно - это вообще офигенно, но два сразу в пасть не помещаются. Наблюдаю, сопереживаю... Пожилой пес смотрит неодобрительно, но мудро - типа "это тоже пройдет".

(48619#stoler): политическая воля может найтись, но "это вряд ли"

(48618#no ifs): если за два года не нашлось легальных оснований, то что может найтись за полтора месяца?

(48614#stoler): "а потом про меня в пункте Разное"

"Неправильно, если Россия будет решать, как и когда оплачивать ущерб"

(48616#stoler): так и убедительность их была так себе - танцевать нужно, но это не про пиар. Про бюрократию, скорее.

вроде как публичная дипломатия до сих пор ритуальными танцами только и занималась, нет?

(48613#stoler): так расклад же все равно понятный - чисто ритуальными телодвижениями кого убедишь? Не надо недооценивать "Яш".

[url=https://www.consilium.europa.eu/media/70462/g7-leaders-statement.pdf]G7 коммюнике опубликовано. [/url]
Все полностью про войну на Украине. Все более-менее понятно, за исключением одного момента: "... We welcome the adoption of the EU legal acts concerning extraordinary revenues of central securities depositories gained from Russia’s immobilised sovereign assets and encourage further steps to enable their use, consistent with applicable contractual obligations and in accordance with applicable laws..."
В чем эти шаги ищутся?

(48612#no ifs): про финансирование – хз, свечку у всяких игилов не держал, но, судя по многочисленным публикация, вполне. Про пяр. Смотри, даже просто на примере Яши. Если бы Нетаньяху не ответил, его бы условные Яши на родине смешали с дерьмом и закатали в асфальт. Ответить тоже стремно: Иран предупредил и показал, что в состоянии преодолеть ПВО. Тем более что и штаты и Иордания заявили о нежелании участвовать в эскалации. Поэтому ёбнули даже не в полсилы, а в 1\32, за двое суток предупредив штаты и согласовав все цели. Но даже при этом раскладе куда засунуть иранское предупреждение? Правильно, надо изобразить дурака и сказать, что дроны непонятно чьи. Но при этом попросить штаты, чтобы они после удара обязательно озвучили, что Израиль предупредил. Своих Яш надо же как-то успокоить.
Так что еще как работает.

(48611#stoler): и что - можно показать, что реально работает?

финансирование или идеологический пяр. Или оба.

(48609#stoler): "мы сидим на набережной в Ялте на берегу N-ского моря"

А следил кто-то - в чем среднесрочный эффект признаний каких-то подобных атак? Ну, сперва влияет на характер шума, заявления заинтересованных, всякое такое. Не, если б работало как в английсом клубе - джентельменам верят наслово - понятно, но когда "все" "всё" знают, да и сослаться на свои источники могут - в чем прикол, где стратегия?

(48605#J): "...Израиль по стратегическим соображениям официально не возьмет на себя ответственность за атаку по Ирану — газета The Jerusalem Post"

Крутые мачи. Яша, тянет на парад?

(48607#J): ну так и ты идентифицируешь себя победителем в связи с последним ударом. Делов-то.

(48606#no ifs): само-собой