(не в смысле "подумать" - вопросы набрасываю, чтоб не забылись)

Или, к примеру, деньги, переведенные на карту. То, что карту потеряли - это ладно, но, как ей было бы пользоваться, попав на Украину? Это ж карта российского банка.

(48332#no ifs): я бы пока забил. Вообще далеко не факт, что это те самые. Паранойе мы никогда не рады, но это может быть операция прикрытия одной стороны, при которой вторая сторона активно подыгрывает, роя носом землю где-нибудь совершенно в другом месте.

(48331#no ifs): Была давным-давно такая история. Караваны с наркотой шли не напрямую из Афгана в Иран, а по козьим тропам через СССР. По простой причине: если напрямую, то тупо расстреливали, где поймали. А если из СССР, то пару недель мурыжила контрразведка, тоже несладко, мягко говоря, но был шанс выжить.

не имею ни малейшего представления. Могу опять предложить спекуляций на развес.
1. Обозначил международный акцент вовне.
2. Не утверждая причастность, обозначил направление сброса давления.
3. Непрофессиональный пяр.
4. Профессиональный пяр.
5. Экспромт.
....

Как-то мне про направление непонятно (2 в кружочке - Сураж)

(48330#stoler): у меня для счета цыфр не хватает, а вариант съебать сперва в Белорусь (ну, да - по дороге) кажется не сильно хуже, чем на Украину - какая-никакая заминка в координации поисков

т.е. мы считаем, что они должны были по дороге перебраться? А тот, кто отрабатывал прикрытие\легендирование – полный долбодятел?

(48326#stoler): я чуть о другом - зачем в первом официальном обращении утверждать, ну не совсем твердо установленное? Поехали от Москвы на юг, Брянск по дороге к границе с Украиной - это да, но взяли их под каким-то Суражем к западу от Брянска, рядом с которым есть две дороги и обе в Белорусию. Кто куда ехал таким неочевидным путем?

[url=https://t.me/vizioner_rf/7487]вот рассказывают.[/url]

[url=https://t.me/stranaua/148140]вот тут ответ дает про сброшенные автоматы.[/url]

ну ок. Сплошной линии фронта нет. Банде пообещали, что проведут тайными тропами с расчетом, что их бахнут или российские пограничники, или сами ликвидируют на месте встречи. Чем не рабочая фантазия?

(48324#stoler): не совсем - это нифига не похер для формирования взгляда на терракт. Что там было с обещаниями - интересно для следователей. Но помимо терракта есть (будет) еще реакция не него.

(48323#no ifs): мы друг друга не компри. Смотри. Совершенно похрен, что там творится на этой границе. Этим сволочам некто (возможно) пообещал переход на сторону, которая воюет с теми, где они только что совершили теракт. Кто-то (возможно) убедил их в безопасности. Совершенно похер, было это правда или их обманули. Совершенно похер про их дальнейшие перспективы и про тактику перехода условной линии фронта.

(48322#stoler): "странная" - не то слово. В частности - это ж сухопутная граница, у нее таки две стороны. "Окно" - оно ж не только "куда", но еще и "откуда"

(48321#no ifs): если их поймали в нескольких км от украинской границы, вряд ли они ломились в Казахстан или Эстонию. Т.е. примерно есть понимание направления. А дальше идут спекуляции (в хорошем смысле), потому что версию о потенциальном "окне" будут готовы слушать далеко не все, даже если эту версию озвучат сами террористы. Довольно странная ситуация получается, нет?

(48315#stoler): эта спекуляция оказалась в заявлении Путина, то есть, так или иначе она останется на слуху

Вот интересно, пишут, что один из зрителей отобрал у террориста автомат и несколько раз переебал им по физиономии бандита. Тот упал, благодаря этому несколько десятков человек смогли спастись. Подтвердили несколько независимых очевидцев.

так мы здесь все и сидим исключительно из любопытства. Это правильное состояние.

главное, чтобы они были правдивы. Про полноту вообще сложно говорить применительно к правоприменению. В вашем уголовном законодательстве, например, даже в силу вновь открывшихся обстоятельств дело по-новой не открывается, если суд вынес вердикт.