эххх... В берлогу, в глушь, куда подальше.
Интервью с выпускницей местной, мастер, специальность с вычислениями связана. Минут сорок поулыбались, поспрашивали, постепенно снижая вопросы до плинтуса. Последний был такой - чем хороши датафреймы (ну это такая хрень, чтоб типа таблички в коде держать и что-то в них делать), Ну, ладно, говорит - удобно. Кто б спорил, второй интервьюер кивает - да, типа, много функций в них имплементрированно. А чем плохи датафреймы (ожидается, что скажет про тормоза при росте размеров)? А тем, говорит, что многие фунции не имплементированны. Лапочка такая... Плинтус что, это уже под кафелем где-то.

(48834#no ifs):
[url=https://time.com/6984968/joe-biden-transcript-2024-interview/]А такого чтива и не припоминается.[/url]
Вот прям чтобы в тексте методичка про "...You can also read the full fact check here ..." Прикольно у вас, осталось понять, кто же решения принимает.

Лада Искра. И выпускать в Женеве.

[url=https://www.wsj.com/politics/policy/joe-biden-age-election-2024-8ee15246?mod=hp_lead_pos7]WSJ начал обсуждать, что Байден не тянет[/url]. Не то чтоб возраст кандидатов не упоминался раньше, но вот что тормозит и отключается временами - это в центральной прессе не трогали.

(48825#no ifs): "China [b]says [/b]its uncrewed craft has..."
бибиси такое бибиси. Ни разу не пропагандоны.

(48829#stoler): о как. Знакомый такой есть.

(48828#stoler): вопросы можно так ставить, что что угодно будет продолжением члена.

(48830#Visualynx): а что в этом объяснении соответствует чистке ствола? Хочу все знать!

(48821#no ifs): тебя просто не любил отец в детстве, и его образ в виде сильной организации ты и искал. С тебя 7000 рублей за сеанс. За исследования члена беру отдельно.

Ифс, твоим коллегам [url=https://t.me/stranaua/156865]на заметку[/url]. Вдруг есть такие.

(48827#no ifs): где-то лет 30 (или даже 40) обратно было исследование, подтвердившее фактическую сублимацию в этом вопросе. Не в корреляции дело, а в том, как формулировать вопрос этой корреляции в проекции сублимирования. Типа если очень упрощенно, твой ствол есть продолжение твоего члена. При таком ракурсе смысл может меняться. Там же и варианты объективации (тогда еще не было термина), и многое другое.

[url=https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38819006/]Какие интересные темы исследований бывают[/url] - разрушители мифов. В общем, неудовлетворенность размером члена в целом отрицательно коррелирована с владением оружием. Чем удовлетворенней, тем выше шансы владеть каким-то огнестрелом. Есть слабо враженная положительная корреляция для тех, кто старше 60 и милитари-стайл стволом.

(48822#stoler): не нашел, но оно такое - с въездом в подземный паркинг со стороны пустыря. Вряд ли в тех местах Манхеттана такое есть.

(48823#stoler):
https://www.wsj.com/video/series/on-the-news/china-lands-spacecraft-on-moons-hidden-side-to-collect-samples/28436A15-3B5B-45E7-9FB4-D74B155F6A59?mod=space-astronomy_videos_pos1
https://www.bbc.com/news/articles/cxeejp0y2pjo

Не в самых топах, но есть

[url=https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/03/canada-email-leak-new-brunswick-mystery-illness]Принтер, у вас же свобода, не?[/url] Ну или опыты?

а работа «Чанъэ-6» подробно освещается?

(48821#no ifs): можешь описать здание, а еще лучше показать на карте (если нашел)?

Приснился сон, который мог бы быть основой триллера - как будто я ЦРУшный агент, заблудился в Нью Йорке, забыл НЙ-ский адрес Центра, только здание помню. И всю ночь искал. С зашкаливающей достоверностью... В ужасе проснулся.

(48818#ArchiF): обстреливали - встречал. Про потопить - не видел, подозреваю, это не замолчать было бы

[url=https://t.me/kramnikcat/4451]ответ номер раз.[/url]

[url=https://t.me/kramnikcat/4459]ответ номер два.[/url]

Судя по всему, истерическая белочка протекает у всех примерно одинаково.

просто на разных (по принадлежности) тг каналах читал, что потопили его позавчера, вспомнил как мялись по крейсеру Москве