[url=https://www.zerohedge.com/political/washington-state-democrats-using-ammo-privilege-needs-be-taxed]В Вашингтоне (штате) хотят ввести 11% налог на патроны[/url]. Язык там замечтаельный - "privilege of using ammunition as a consumer".

C М. Обамой я пролетел в своем прогнозе.

читаю описание одной хреновины, а она включается, когда на нее что-то ставят. Фича называется gravity switch. Оно, конечно, верно...

Про поломавшиеся сегодня соцсети читал, а гугель тоже что ли не в силах и прилег? Почта как-то странно ходит - с большими задержками

(48014#no ifs): совершенно по-детски и сработало.

(48013#stoler): чисто Чаплин. Только пинки бандитам незаметно не отвешивал

[url=https://pikabu.ru/story/v_kolumbii_muzhik_spasayas_ot_banditov_pritvorilsya_spyashchim_bezdomnyim_11187619]Охренеть.[/url]

(48011#stoler): да, причем, что странно - там голосование единогласное, то есть, какое-то очевидно нарушение процедуры было со стороны судов штатов. Тем судам неочевидно было?
А противники - ну, могут, в принципе. Но это без шансов при нынешнем раскладе. Тем более, что в 2021 его уже оправдывали

(48010#no ifs): т.е. они просто вынесли техническое решение о неподсудности, но не принципиально оправдали или указали на невозможность судебного преследования по фактам, на основании которых суды конкретных штатов вынесли свои вердикты? Получается, что противники Трампа могут просто подать иски в федеральные структуры и начать бодягу по-новой?

(48009#stoler): насколько я понял нет - там решение строится на том, что суд штата не может решать кто может, а кто не может занимать федеральный офис. Вопрос о виновности Трампа там даже неважен. То есть, разговор (если кому захочется) как бы переносится в федеральные структуры - Конгресс и тот же Верховный Суд.

(48008#no ifs): апелляция может быть или какие-то другие процессуальные закидоны?

Верховный Суд отменил решения отдельных несознательных штатов - Трамп может там балотироваться

Посмотрел чуть назад ретроспективу PBD-канала. [url=https://www.youtube.com/watch?v=fI61HrNXQaQ]Да там периодически отрывные гости попадаются.[/url] Даже и не слышал до этого.

(48005#stoler):
[quot]были ли внесены изменения в аудиозапись [/quot]

О, какая богатая тема! Столько попкорна, боюсь, не сожрать будет

(47993#stoler):
(47992#no ifs): [url=https://www.bbc.com/russian/articles/c9rvy71z1ryo]кто бы сомневался[/url].

(48000#stoler): Не, склоны, вниз уходящие, в обе стороны, либо заасфальтрованный кусок. Там, где склон, землю видно, только, если к окну близко подойти. Да и не то это - елка должна внутри быть.

(48001#stoler): чаевые пропорционально уменьшить.

[url=https://cs11.pikabu.ru/post_img/big/2019/07/24/9/1563982199141048002.jpg]Про профессиональный взгляд.[/url]

(47999#stoler): я вот думаю, если вас заставляют платить 2% за мистический carbon capture, то через пару лет ты зарплату на толчке можешь оставить, если вам в сливной бачок таксоматы захерачат. Там же ппц сколько газов.

(47998#no ifs): у тебя вокруг море, как в Римской империи?