Технические,прикладные - как раз, на мой взгляд (могу ошибиться) есть смысл.
давай угадаю следующее ноу-хау от бюрократов. Чтобы не ломать продвигаемую систему, но прислушаться к народной критике, бакалавров отправят в детский сад воспитателями.
Естественно. Но тут хоть какая то выборка в отличие от тучанного
Надо пойти дальше. Найти отдельного преступника найти, анкетировать, сделать выводы. Тоже выборка. А еще можно проанализировать употребление наркотиков на основании опроса общаги какого-нить кембриджа. Применительно к социальному происхождению и уровню благосостояния. Неужели непонятно, что нельзя приводить аргументом статистику даже по общему количеству осужденных в стране? Ибо такая статистика не учтет возможность привлечения квалифицированных адвокатов для отмазки состоятельными людьми. По этой же причине ваще дел, доведенных до суда. А просто зарегестрированных дел- по причине ошибок следстви и судебных ошибок. Воистину: ложь, страшня ложь и....
В данном случае она коррелирует с другими данными - поэтому и приведена.
Корреллирует насколько? В генеральной совокупности тоже есть такие люди? И сколько их? Надеюсь больше статистической погрешности?
break-neck писал:
(154#Jack):Приведена не в качестве основы рассчета, а в качестве [b]примера[/b].
У меня есть подружки, молодые девушки - пьют, курят, гуляют налево и направо. То есть получается все молодые девушки пьют, курят, гуляют налево и направо?
Технические,прикладные - как раз, на мой взгляд (могу ошибиться) есть смысл. Ибо время специалистов широкого профиля все-таки уходит. Проще дать базис, а потом доучивать применительно к совершенно конкретному производству. С педагогикой - не пройдет. Ибо это, помимо ремесла, еще и опыт жызненный, с каждым годом набираемый. Прагматичные немцы - 5-6 лет учителей готовят, учитывая рефендариат.
Они все умерли. И Карл XII, и старая фру Петерсон.
Естественно. Но тут хоть какая то выборка в отличие от [b]тучанного[/b]
Это кто? "Хоть какая выборка" гораздо хуже никакой выборки ибо дает неверную информацию, а уж использовать ее для доказательства чего либо - свидетельство некомпетентности и/или злого умысла.
Jack отредактировал комментарий 08.02.2008 в 18:41
Я к тому, что кружки и пр. на определенном этапе могут дать некоторую пользу даже детям алкоголиков. Это если, конечно, нет патологий...
эти дети не ходили в школу - потому что не могли осилить три класса -- а денег на наркотики и выпивку хочется всегда - и носки тоже не просто от жадности сняли с тела
а я сравнительно недавно был в костроме -- после девяти вечера многие местные не рискуют выйти на улицу -- потому что таких вот безработных наркоманов как в статье - больше чем бездомных собак
Я к тому, что кружки и пр. на определенном этапе могут дать некоторую пользу даже детям алкоголиков. Это если, конечно, нет патологий...