может объединить Галогенидосеребряный процесс и Альтернативные процессы , потому как IMHO даже вместе они будут в сотни раз менее популярны, чем цифрография.?

[color=darkred]Цифрография,
Галогенидосеребряный процесс,
Альтернативные процессы[/color]
Никаких "Общих вопросов фотографии" и "Фототехники"
Вместо первого - форум по [color=darkred]Визуальному искусству [/color] (от живописи до видеоарта) Отдельного форума по фотожелезу не нужно.

так названия-то какие? и описания к ним нужны будут обязательно.

т.е. просто в сообщения цеплять фотки? и потом только писать другие сообщения в т.ч. с другими фотками? ничего с изображениям сделать будет нельзя, поиска не будет, тэгов и прочих радостей тоже. зачем?

Да это всё понятно.

Не. Лучше сразу разделить по процессам - цифровой, галогенидосеребряный, другие.Внутри них будут, в том числе, и печатные техники - аналоговые и цифровые соответственно.
"Теория фотографии" как таковая - спорно.

Согласен.

Да, конечно.

Т.Е. видно, из какой группы фотографий были выбраны рецензентами.

чтобы не наступать на фоторушные грабли, где посетители галереи и посетители форумов- две практически непересекающиеся массы, была мысль галерею сделать одним из разделов форума, типа как "о сайте" и т.п. Т.е. главное- общение. Уже из форума идет ветка с уведомлением о наборе фотографий на очередной период.

еще раз про форумы. список форумов линейный, т.е. группировка форумов пока только визуально но на одной странице ВСЕ форумы. когда их будет много, можно думать о том, чтобы гнать пользователей еще через +1 клик.

итого:
работа с изображением
печатные техники
теория фотографии
о сайте (технологический форум)
треп (не надо "парилка", здесь тоже будут банить и куда они пойдут?)

не понял слово галерея в разделе форумы. что имелось ввиду?