(101#Кошак Ея Величества): да.
а еще к старому вопросу, который я затрагивал еще на фоторе: почему у родственников жертвы может быть меньше прав в обвинении и суде над преступником, чем у государства.

Еще раз вопрос "знатокам":



По некоторым вопросам сомнений быть не может. Например, если ты выпрыгнишь из окна своего дома, то полетишь вниз, но никак не вверх. Только не рассказывай мне про костюм летучей мыши...

Хех... Ты вплотную подошел к теме религиозной морали.

(98#Кошак Ея Величества): дык родители могут быть вполне хорошими, милыми и порядочными честными людьми. Ну не дано им воспитание других.

(95#Йоулупукки): сложный вопрос, очень сложный. Даже с точки зрения мести, что важнее (и страшнее)- тупо грохнуть мерзавца или каким-то образом достучаться до остатков человеческого начала и дать возможность всю жизнь мучаться от осознания содеянного, каяться и пытаться сделать невозможное- что-то изменить и компенсировать?

(94#stoler): Нет, все проще: просто исключать их из круга общения. Так и происходит в обществах, где мораль - не пустой звук.

А что ты вкладываешь в это выражение? Отношение к заскорузлому лицемерию совковых времен? Да, выражение избито, измочалено, затаскано, как и выражения (но не понятия!) демократия, свобода и т.п.
Но снисходительность к асоциалам я нахожу вредной, и одной из причин историй, подобной обсуждаемой.

да все не так. завидую я иногда тем людям, в которых нет места сомнению. все ясно и понятно.

Вообще-то про подростков никто не начинал говорить. :o

да-да. А еще запретить рожать тем семьям, которые не прошли пед. курсы по воспитанию ребенка. А профессоров-академиков-министров-конструкторов и пр. выгонять с позором с работы, если вдруг.

А что то не так? Из чьего опыта-мировоозрения-традиций надо оценивать?

Ну-ну... "А если солдат убивает на войне - он убийца?"

Постарайся не доводить.

И общественным порицанием!

Кстати, профилактика правонарушений - одна из сторон его работы.

мы начинаем оценивать действия подростков (условно), исходя из нашего опыта, мировоззрения, каких-то традиций. Мы хотим подтянуть их "под себя" под свои представления о гумманизме, о справедливости в обществе.
Ок. А если бы они сожгли мучителя педофила, который живьем жрал их малолетних братишек и сестричек? (тьфу-тьфу-тьфу, довел до абсурда просто так для примера)

Дык я и согласился с Вашей мыслью...

А я и не писал об этом...

А кто говорит, что система воспитания ограничивалась только наказанием? Сам же писал про кружки и т.п.

Непременно! Не уголовно - а позором.

(78#break-neck): Этих - нет, ничто уже не исправит. Но речь, мне думается, должна идти о детях вообще, о том, что они не должны быть выброшены куда бы то ни было - в детдома, на улицы, да хоть и в клуббы всякие. И ответственность за это лежит на родителях. Увы - не уголовная. А с моральной ответственностью дело такое - кому-то она страшнее уголовной, а кому - ничтожная глупость.

А что это
тогда означает? Какой способ оценки поведения продуктивнее?