(30#Бог-Дракон):ХЗ. Я взял 20 из-за более мелкой точки. Поаккуратнее линии выглядят, имхо. Хотя кому как.А чего они правда на 50% различаются по цене? Вроде же разрыв меньше был. :o
Если только рядом ставить и сравнивать. Да и то, думаю, субъективные факторы будут преобладать над объективными.

Знаешь, тут цена за дюйм монитора такая, что себе легче нарастить, вона, весь публичный почтовый ящик предложениями переполнен. :crazy:

Если прочих отличий окромя размеров нет, нафиг тогда 2190. :)

наверное тем - что эта картинка на дюйм ширше!
чисто умозрительное заключение ))

Кста, мужики, последний вопрос - всё же 2090UXI или 2190UXI? У них кроме физического размера экрана и размера точки вообще всё почти одинаково, что брать-то, где косяки? 20 дюймов мне за глаза будет, лишний дюйм нафиг нужен, да и переплачивать на 50% дороже за 2190 как-то желания мало, особенно учитывая старость линейки и возможное скорое появление нового поколения со светодиодной подсветкой за более вменяемые чем сегодня бабки.

Или же всё же 2190 в картинке лучше чем 2090, кто что скажет?

(252#Jack): "это печально... " - надо смотреть обязательно.
А на "Пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло "- интервью реальных пацанов после суда, на котором им дали 21 год за убийство. Не фартануло, суд присяжных - беспредел...

Ты бы словами написал! Смотреть лениво.

Пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло
http://www.youtube.com/watch?v=3YUNQoPrJGk

это печально...
http://www.youtube.com/watch?v=1u-jamdlQfY

Формации-то? Их 4. Первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная и капиталистическая. Предполагалась коммунистическая, но потом появилась социалистическая как типо промежуточное... Но оне не прижылись. Следовательно, не существуют.
Есть еще т.н. азиатский способ произвоццтва.
А индустриальное-пост-пост-пост и прочая - это другая совсем классификация, равно как и цивилизационные заморочки.

Во, как грамотный человек, изложи более правильный вариант, плиз!

Хе. А ведь Джек самую суть подсек. Система оценок.Система привлечения к ответственности - кем и как. Она действительно разная. Джек лишнего приписал в перечисления опщществов, ну да не в этом суть.

Еще в продолжение. про шарахания.
У всех на слуху история с узбеком-педофилом и боксерам. Как все дружно окрысились. А вот как бы все далеко не так просто вырисовывается. И сколько раз оно так повернется, хз.

А какая разница чем я руководствовался? Какое отношение это имеет к "моральным оценкам"? Или мы мою мораль обсуждаем?

Вообще то это вопрос, который был задан тебе.

Ты за себя говори.

Кстати, если уж руководствоваться твоим списком, уточни, плз, какое отношение к настоящему моменту времени в описываемой локализации события имеет отношение, например, первобытно-общинный строй?

Самое интересное, что ваши со столером рассуждения на этой странице на предмет херовости мвдшной статистики - чистой воды умозрительщина. Не более...

Так он к делу (моральным оценкам) прямого отношения не имеет. Поэтому и все уточняю, чем ты руководстввался, приводя этот список.

Такой тем более нет.

(237#Jack): да, я и про это писал.
Кстати, было интересно посмотреть статистку, сколько уголовных дел на детей из благополучных семей или не дошли до суда, или развалились уже в суде.