(283#Jack): ты не понял. сколько методик может быть для решения какой-либо задачи? то-то.

Кстати, Свето Семеновно здеся!

Суббота! И шесть человек на сайте! :D

Нет, они имеют под собой обоснование, многократно доказаны, проверены оппонентами и т.д.

Это почему?

Дык и не математики писали! :) Но для таких как я нормально. :)

ага, а методики разве не произвольно определены?

Ну, получишь новую модель, к которой будешь потом находить поправочные коэффициенты. Так природа устроена: нелинейность->неустойчивости. Только поэтому и поправки возникают.
Кстати, проводить эксперимент без мало-мальски модели - занятие статистически невыгодное.

Не, не так. С Ноифсом когда препирались там упоминалось о таком. Есть например модель (ща навру немного скорее всего, но главное чтобы поняли ход рассуждений), она имеет какое то решение, но нет возможности доказать что это решение единственное и/или верное. Есть другая модель, для нее доказано, что решение существует, но [b]решить[/b], то есть придти к этому решению невозможно в силу каких то причин. И так куча вариантов. :) [b]Невозможность решения не означает несуществования решения![/b]

Чейтай - я имел ввиду тоже самое.
Но - я подумаю.

Это уже будет не эксперимент по получению поправок к модели, т.к. нет этой самой модели, это уже будет эксперимент, на основании которого можно построить модель объекта учитывающую выбранные факторы и показывающую влияние их на показатели качества.

Фраза

насколько я понимаю, означает отсутствие аналитического решения. О счете речь в этой фразе не идет (известно, что считать можно и без нахождения аналитического решения). А вообще то - формулировочка не математическая - мутная.

Аааа! Семен Семеныч, вон о чем речь. :crazy:

А то! :) Но :dont: научно обоснованный! :dont: Согласно определенным методикам! :dont:

Не факт. Говорю же, он может быть равно положительным и отрицательным. Договорились бы много лет назад по другому, электрон был бы положительным. А все остальное, пожалуй, осталось бы на своих местах.

Научного тыка.

Есл не всё, тогда еще хуже! :D
Внимательно прочитай! Там сказано не об [b]отсутствии решения[/b], а о [b]невозможности посчитать[/b] его.

Я ж и пишу - отрицательной...

Это немного не то, но тоже про эл. ток. :)

:shock: Так, я пас, а то мозк закипел, точнее превращается в 2 электрода, между которыми что-то булькает.

"Основу химических источников тока составляют два электрода (катод, содержащий окислитель и анод, содержащий восстановитель), контактирующих с электролитом. Между электродами устанавливается разность потенциалов — электродвижущая сила, соответствующая свободной энергии окислительно-восстановительной реакции. Действие химических источников тока основано на протекании при замкнутой внешней цепи пространственно разделённых процессов: на катоде восстановитель окисляется, образующиеся свободные электроны переходят, создавая разрядный ток, по внешней цепи к аноду, где они участвуют в реакции восстановления окислителя."