[color=green]Желающим - [url=http://www.youtube.com/watch?v=6Kuh1ASM-qg]подборка[/url] фоток Павла Вольберга на ю-тьюбе. Так же его фотки можно найти на сайте [url=http://www.dvirgallery.com/pages/artists/pWolberg/index.htm]галереи Двир[/url]. И ваще советую порыться в интернете. Я думаю, что сила его фотографии в том, что он сам живет на стыке культур.
А вот пример другого репортажника, [url=http://www.natandvir.com/index.html]Натан Двир[/url], но, по-моему, это - как раз пример как фотографировать нинада.. [/color]

[color=green](13#Jack): Нивапрос :) Но даже репортажники разные бывают. Взять, хотя бы, того же Павла Вольберга - вот это - монстр..[/color]

(11#АлИ):Так они вроде в репортаж больше уклон имеют чем в ыйзкузтво.

Ага. Тем более что там, по его же словам, остальное сломалось. :D

[color=green]Смешно даже: WPP - это же концентрат самой лажовой фотографии, ну так и хвала Всевышнему, что не влияет на жизнь..[/color]

(5#Йоулупукки): а это вообще никак не зависит.
Посмотри, сколько сейччас девушек-репортерш с камерами мелькает на экранах тв. Не думаю, что они пошли "в ремесло" по причине исключительной тяжести оного.
Про ценность и "достучаться до сердца"- отдельная песня. Туда же и "менять мир" (вот уж точно, каждый мнит себя героем). Чем быстрее достучишься- постановкой Ньютона или снятым в реальной обстановке мобильником?
Просто-напросто средства для получения фотографии стали широко доступны, сам процесс не представляет технических трудностей, вот все этим и занимаются. Если бы это действительно было какое-то важное ремесло, где навыки с секретами передаются из поколения в поколение, сами фотографы не так бы уж и переживали.

ага, он их использовал как экспонометры для хасселей :D

А так. Был один такой. С 5-ю Ds-ками. :D

(6#Jack): А почему Дс-ок и почему 5? Я так прикинул, что если б куда-то в горячую точку ехать, то много камер не утащить на себе, а одновременно иметь под рукой широкий угол и относительно длинный надо обязательно. Ну и важнее скорострельность, наверное, чем размеры матрицы.

Разумеется, чисто тиаритиськи. :o

Что то 5 Ds-ок вспомнились...

(4#stoler): Не, я про то, что не с бухты-барахты в ремесло идут, наверное.

(3#Йоулупукки): нормальная логика. Типа, любой преуспевающий б-мен по умолчанию фотограф.

Ну да, пара вторых Марков да пара L-зумов 16-35 и 70-200 - уже где-то 10 тонн. Вряд ли у репортеров меньше железяк в кофре. :o Так уж без усилий это заработается.

издержки НТП.
И явный перебор с желающими освоить "профессию", ибо не надо прилагать усилий по сравнению с той же живописью.

Вот это было гениально: http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=899&Itemid=115&bandwidth=high

И еще про взрыв нефтехранилища в Нигерии (кажется). Не помню ссылку.

Сейчас такого интересного не было имхо...

(58#vconst):
:)

(57#Corvette):
прочитал как *продолжаю выкидывать* -- на моем мониторе щяс все одинаково %(

(56#break-neck):
продолжаю выкладывать :)

(55#Corvette):
Ндаа... Экстремально таки... Но, трофеи отменные.

(54#break-neck):
ну да, еще к тому же мы были в пяти нацпарках, от одного до другого часа по четыре езды :)