(84#no ifs):И еще die erste Kolonne marshiert...

(83#CSB): у меня от 1984 при чтении было ощущение глухого раздражения - как-то нагорожено там не по делу. а в ВиМ я помню "изволишь видеть, княжна, треугольники abc подобны"

Тоже читал и 1984 и ВиМ. ВиМ до сих пор перечитываю - но местами. Целиком не получается. Это надо не работать.
После 1984 помню (еще в советские времена читал) осталось чувство, похожее на тошноту. Но не от книги, а от описанных перспектив. И фильм смотрел по мотивам. Фильм - не понра однозначно.

(80#Jack): я не только прочитал, но и три сочинения написал - регулярное, при инспекции гороно и выпускное.

(79#no ifs): Тоже, пока болел, выбирал для читки между ВиМ'ом и "Преступлением... " Выбрал второе. А из войны осилил первый монолог на французком (в переводе на сноске), выкинул.

(79#no ifs): А я ВиМ как раз в школе и не читал. Прочитал гораздо позже, о чем и не жалею. Думаю в школе она бы мне не понравилась.

(78#Jack): а меня на 1984 не хватило - где-то посередине бросил. в чем признаюсь. ВиМ в школе прочел пока болел за три дня и с тех пор не перечитывал. вот не уверен, что считается, что читал.

(77#no ifs): Хм. Обе читал. Получается с высокой вероятностью я врун.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/arts_and_culture/7925720.stm

про какие книги больше всего врут, что читали. 1984 и Война и мир впереди.

(477#no ifs): привалов разговаривает с с.алексашенко по результатам "мозгового" форума предпринимателей в красноярске. Есть подозрение, что власть идет с бизнесом (и всей экономикой) непересекающимися галсами. В конце даже не решились на пари, среагирует ли власть, грустно констатировав, что нет, скорее всего (ссылаясь на реплику суркова, что, мол, нихуа нового он не услышал). Общий девиз- "власть, не мешай работать" (вторым пунктом, первым- строительство).

(476#stoler): а что там вкратце? а то у меня не показывает

http://tv.expert.ru/video/uzr_030309/
ага, красиво.

во, глазами очевидцев
http://www.guardian.co.uk/artanddesign/gallery/2009/feb/27/clark-little-photograph-waves?picture=343885006

(101#Статский Советник):
дежурное перечисление общих мест. Мегобойан. Ежедневно на лентах много больше.
Некоторые фамилии приведены неточно (или это косяк переводчиков), некоторые факты откровенно бредовые: подоходный налог, например, не увеличили (в статье), а уменьшили. Что, впрочем, мало повлияло на ситуацию.
Общее впечатление как о сочинении студента, галопом проскакавшего по вводной части под угрозой незачета.
Так как там со второй лигой "по привалову", али не заметил?

Столер, читал? http://www.rusrep.ru/2009/07/latviya/ Банкротство Латвии
Очень доброжелательная, не слишком глубокая, но очень объективная статья.

Тяжело, когда каждый день...

Да...

как проходит маслиничная неделя? блины? водка?

гуглить по военной тематике с целью получить военное образование домохозяйке.
Легкое мение дилетанта иметь невредно, ибо звиздеж идет намного легче и непринужденнее. Да и кругозор, за счет таких собеседников, расширяется. Но вот в качестве аргумента лепить горбатого там, где нихрена не понимаешь- это плохо.
Поузнавай, сколько российские кексы на подобных контрактах получают... охереть сколько. Возьми куркулятор и тупо посчитай, потом можно поиметь ссылки и почитать мнения изнутри зачем, почем, куда и сколько. И еще. "...фишка в том, что контроллиривать ЧВК может только более-менее приличное государство. Иначе - ЧВК будет контроллировать всё...."(с)

http://www.telegraph.co.uk/culture/tvandradio/4805799/Adverts-add-to-our-enjoyment-of-television-programmes-new-research-suggests.html

вот это - да, свидетельство кризиса. говорят, что если смотреть передачи с рекламой, то они будут больше нравиться.