(54#Jack): ага, посмотри по прошлому году.

(52#stoler): Хороший рейтинг не на пустом месте появляется, все таки.

в каком смысле "то-то и оно"? мне и не надо самому покупать, за меня это делает, банк, например - он же инвестирует в долговые обязательства. в том числе гос.

(51#no ifs): ага. ты бы купил в случае хорошего рейтинга? то-то и оно. До внятного понимания возможных перспектив реально говорить только о внутренних займах при наличии благоприятного фона.

(50#stoler): не, зачем внутренний? гособязательства торгуются и снаружи.

(45#no ifs): сомнительно в нынешних условиях. Это могло быть верным в случае академического решения (управления) бумагами или в условиях достаточно большого рынка с одновременным отсутствием информации, когда нет возможности самому оценить возможные риски и приходится полагаться на рейтинг. В стране с 2 млн населения- вряд ли кто-то будет смотреть на рейтинг, тем более имея личный опыт.
Хотя, конечно, внутренний займ- это всегда один из самых логичных выходов.

(46#Jack): это цитата из интервью министра финансов (экс-) Bloomberg TV.
это не ко мне. Я довольно точно процитировал беседу.

не, ну почему чушь? "по условной разрядности" я могу быть круче чака нориса и фирмы сони вместе взятых

Правильно понимаешь.
Точнее, то, что эти придурки называют концепцией - таковой не является.
Мне это очень знакомо, к сожалению. Могу часами об этом говорить - с фактами.

Чушь.

А второе слово не лишнее?

(44#stoler): не, я о другом. один из источников финасирования гос программ - выпуск гос обязательств. их привлекательность зависит от рисков по ним, рейтинг - одна из мер риска.

(43#no ifs): сам понимаешь перспективы наплыва ценных бумаг без достаточного покрытия в реальном секторе. Нечто похожее именно и произошло: под рейтинги скандинавы напихали полную ж.. дешевых кредитов.

зря, кстати. он в том числе и привлекательность гос ценных бумаг определяет, а значит и гибкость гос финансовых программ.

(41#Jack): "nothing special" (c)
Самая популярная надпись в стране.

А что у вас в реальном секторе?

(38#Jack): да пох на рейтинг, можно подумать с позитивным рейтингом пошли бы инвестиции. Реальный сектор опасения вызывает.

(36#Icewin): дык не ко мне это, а к Привалову.
(37#no ifs): как-раз фишка в том, что война по прикидкам не акцентируется. Упор на локальные конфликты "прижал\отжал", на тех же самых газопроводах. В случае с норд-стримом у россии нет рычагов. В случае большого барабум упор на силы возмездия со своей территории (доставку ракетоносцами- фтопку). А в случае мелких пакостей с наличием конвенционного вооружения- глухарь.

[url=http://newsru.com/arch/finance/25feb2009/lat.html]Агентство Standard & Poor’s снизило суверенный рейтинг Латвии до "мусорного" уровня[/url]

(35#stoler): "в драке не выручат, в войне победят" (с)

нашел на работе книжку Английского генерала 50 годов про партизанскую тактику как советских людей, так и сопротивление таковой немцами...странное чтиво..в наше время это пособие для .....спалили бы на кострах..как у нас так и в Германии