Не..., если так выдрать, то больше на что-то пелевинское.

эээ... эпиграф к ежегодному посланию советскому народу сочиняете?

(390#Ampi): если те же самые западные парки готовы принять на условно-временное содержание до выхода из кризиса, то за реорганизацию. Или за сильное финансирование.

Ты за снос?

(388#Ampi): с тем, что было в том посте до указанного предложения.
Вот именно про это я тебе и говорю. Каждой экспозиции есть свое месте. Так же и по отношению к животным: содержать их там и так, где для этого хватает бабла и не путать причину со следствием. Нет бабла- нет зоопарка. А не лепить всякое дерьмо исходя из слабых возможностей.

Маленькая это какая? И потом там не клетки, а некая имитация природных условий, Насколько хватило бабла, настолько и симитировали. Какие претензии?

Не боинг а Ту, и не в центре, но должен быть, как и ракета, КА, корабль - ребенку полезно увидеть всё это в живую.

а с чем предыдущим?

(386#Црь): точно нет.
Есть, например, ну ооочень повидавший всего мужыкъ, так вот он просто так даже муху не станет прихлопывать, постарается просто газетой смахнуть из дома. Это у него не позерство, а личное и твердое понимание ценности жизни.

Ничего ты не понимаешь, это эксперимент по определению органа слуха у кузнечиков! (кстати, лулзов ради, кузнечики _действительно_ слышат ногами) Зы, кстати я еще в детстве анатомировал голубей.


Ты точно в веганы не подался? А то это обычно они любят приравнивать себя к коровкам, свинкам, барашкам и прочим вкусным ништякам.

С этим я соглашусь категорически, а с предыдущим нет.
Надо реально оценивать возможности. Лучше иметь две-три курицы и одного зайца в приличных условиях, чем одного медведя в маленькой клетке. У тебя же не возникает желание выкатить списанный боинг на центральную площадь города. Да и принять соразмерность желания посмотреть на размер с муками, которые при этом должна переносить зверушка.
про мороженое промолчу.

(383#stoler):При чем здесь жабы? Ребенок впервые видит медведя, зайца, курицу и т.д. не на картинке, а в живую, получает представление о размерах хотя бы. Плюс покататься на лошадках, каруселях, мороженное похавать. Интерес к максимальной имитации естественных условий - это следующий этап развития и ребенка и зоопарка. При таких дорогах ребенок пусть ббс смотрит.

(382#Ampi): да, нет. (Во блин..)
Ребенок, в силу свойственного возрасту стремлению к аналитическому познанию окружающей десйствительности, с удовольствием может надувать лягушку через жопу с помощью соломинки и проводить эксперимент, погрузиться ли она при этом в воду. Отрывать поочередно лапки у кузнечка, вычисляя минимально необходимое для этого количество оных. Опускать рыбок в банку с различными жидкими веществами, выясняя степень живучести. Да много чего еще.
Для меня критерием будет создание условий, максимально близких для имитации естесственной среды обитания, вкупе с гуманным отношением (условно- почти как к равным).

При таких дорогах вкладываться в зоопарки - надо быть дураком. Кстати, конечно московский зоопарк (основан в 1864, реконструирован в 1997)- не идеал по современным меркам, но дети туда ходят с удовольствием. Для меня это основной критерий. Для тебя, уверен, нет.

(379#stoler): опаньки, надо думать над тем, как отозвать свое мнение о внятности кекса. Почитал некоторые его пассажи.
С одной стороны, некоторая степень производственного изоляционизма, направленная не на социальные гарантии, а на повышение конкурентноспособности продукта- очень хорошо. Как и уничтожение ссудного процента.
Но вот от вывода на основании этого про империи и прочую хрень, типа управленческих социальных кружков, оторопь берет. Опять не все слава Б.

Верно, конечно.
Но иногда в охотку бывает.
Но сейчас некогда, увы.

не, ну нормально.
изо всех сил пытаешься добро сделать, а тут на тебе.
Дык я не в обиде, понимаю. Оно всегда легче на физиологию, чем на нормальный зоопарк, к примеру. Ну или на внятную экономическую программу.
Кста, Кашаг, у вас там кекс вменяемый на горизонте нарисовался, некто Михаил Юрьев. Не во всем согласиться можно, но суждения четкие и внятные, производит впечатление сурьезного дяденьки. И потом, ты еще до сих пор хошь спорить, что в период кризиса рынку надо думать не об экспорте, а о внутреннем насыщении?

Тоже бесполезно. Только если для самоутверждения. Дык поздновато уже.

В точку попали!

Я, знаете ли, все как-то с еврейками да армянками дружил, с темнокожими деффками, жена вот у меня - смесь восточных и кавказских кровей, без капли русской крови.
Так что всяческих расистов, антисемитов и прочих ХХХ-фобов за последние лет 25 повидал предостаточно.
Руссофобы, равно как и антисемиты и прочие классификаторы убер- и унтер-меньшей - они двух основных категорий бывают: мудаки и физиологические. Столер не мудак, думаю. Просто физиологический русофоб - бывает, хуле...

А с антисемитами, русофобами, расистами - спорить бесполезно. Только сраться!

(375#stoler):Столер, не надоело? Или у тебя это что-то физиологическое?

да ты оракул.
"...По словам главного инженера ГЭУ Автомобильные дороги Читинской области Владимира Орлова, укладывать асфальт при минусовых температурах, тем более при 30 градусах мороза, невозможно, однако ямочный ремонт на дорогах был произведён. «В городе почистили дороги от снежных накатов и льда, где возможно заделали трещины», - сказал Орлов.
Комментировать, с чем связан экстренный ремонт дорожного покрытия в городе, главный инженер отказался. ..."(с)
Медвед в гости.

(373#Ampi): погодь немного. Аналитики на живца пока еще не идут.