(251# Мое Превосходительство): "спокойней, равнодушней. если хотит жить" (с)
когда какая-то идея занимает мозги достаточного количства людей, то статистическая природа начинает проявляться в виде заметности крайних проявлений - хвосты распределений начинают вылезать. но не надо центру распределения открещиваться от хвостов. и то и другое - порождение одного процесса.

Это у тебя кризис среднего возраста.

Вот поругаюсь немного...
Блядь!!! :x Какого хера всякое говно приватизирует и похабит все, к чему прикоснется? :evil: Я, человек либеральных и демократических убеждений, плююсь, когда слышу о либерастиках и дерьмократиках!
Я не согласен практически со всем, что и как делается у нас в стране, но с несогласными (тм) срать рядом не сяду!

зачем? и кто?

(245#CSB): [quot]почему мы, русские, не умеем добиваться своих целей[/quot]почему-почему... целей нет.

(246#stoler):
Шли бы они в жопу с такой предельной ясностью.

http://lenta.ru/news/2009/02/17/lopez/

Радетели, блин, за права человека и демократию.

Дык тут-то как раз и зарыт блондинкин динозавр!
Починим кризис скотчем или новую модель начнем отстраивать?
Отмоем этого ребенка или родим нового?

(245#CSB): Фишка в том, что у них есть для предъявления методологическая база- права человека и демократия. Обама выразил все предельно ясно: это их лучший экспортный товар. Всё.

те, кто осознает, что ему не близка.... далее по тексту.

Любопытная статейка одного известного пламенного трибуна:

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/32475/

самозабвенно.

эээ... вот тут по терминологии бы уточнить - несогласные это те, кто называет себя так и ходит на марши или те, кому не близка социально-экономическая политика нынешней власти?

как что - заниматься тоталитаризмом и фашизмом

чой-то катастрофе-то? чего катастрофичного? кризис - форма саморегуляции. финансы меняются. так они все вермя меняются.

Переименовать, штолле, тему в [size=18][color=red][b]Футурологический Когресс Фотолюбителей?[/b][/color][/size]

У Филипа Дика есть роман - "Человек в высоком замке", кажется. Там эта проблема с блеском решена... :)

Так вот, Большого Белого Хозяина больше не будет. Население САСШ трудолюбиво будет обслуживать, совместно с населением Китая, технологические и производственные потребности остального мира.

Дык, кто ж их оттуда выпустит? А вкалывать на Большого Белого Хозяина кто будет?

Эххх... игсперты....
Внутрение противоречия между исламскими странами едва ли не острее, чем между Севером и Югом. А уж если взять полуисламские страны Европы (Англия, Германия, Франция) которым это Халифат - через плечо, то...

А что им останется делать в тоталитарном фашистском государстве, образовавшемся на месте бывших США и Канады? :)

У негров, конечно, интеллект пониже, чем у белых - но совсем уж идиотами их наверно не стоит считать?

Костя, была около года или полутора назад статья, очень непротиворечиво и аргументированно моделирующая последствия агрессии США в Ираке. Одна из параллельных возможностей как раз описывала возникновение уникальных возможностей для создания Исламского Сверхгосударства. Деление - синтез. Заинтересованные стороны после ухода проигравших войну американцев делят Ирак, в результате чего (возможно, через локальные войны) исторически обусловленные противоречия устраняются, и еще в 21 веке Исламский Мировой Халифат становится реальностью.

Нет - это у меня мысль от Хаксли к Оруэллу метнулась. Помните, где действие 1984 происходит? :)

Нет - исламисты - в Халифат. А АК сломает последние остатки колониальных противоречий. Не забываем о массовой миграции негров из США на историческую родину. :)

Как-то по пьяни, в смутные андроповские времена, я в пивнушке на Столешниковом выдал телегу о невозможности построения коммунизма в гетеросексуальном обществе.

Ваш пост навеял мне воспоминания о этом моем юношеском минитрактате. :)