Столер, ну ты даешь!
Ну во всем мире идут процессы, которые дают основание шутникам причислить экономику к ряду лженаук (ибо никто нифига не понимает). То, что количество безработных превысило прогнозное - не говорит ни о чем. Судить об успешности можно будет только по тому, как правительство с этим справится.

насколько мне представляется фондовый рынок в России это сферический конь в вакууме. Дневные обороты соответствуют оборотам средней руки европейского банка. Все эти индексы если что и отражают, так состояние души очень небольшой группы спекулянтов.
Все - глубокое ИМХО на уровне ощущений.

Вот по rbc послушал. По сообщению вице-премьера Жукова, безработица только за последнюю неделю увеличилась на 90 тыс. человек, уже на данный момент превысив на 100 тыс. заложенные параметры сверстанного бюджета, и это только по данным официальной статистики, не учитывая неполную рабочую неделю и пр. Денег на пособия при таких цифрах... ну и так далее.
Или успешность опять-таки под другим углом надо рассматривать? я думаю, ты и в этом случае найдешь объяснения для российских экспертов, предупреждавших весь остальной мир, но не предупредивших собственное правительство.

(103#stoler): ну да и вопрос, как этот субъект движется по отношению к формируемому

(102#no ifs): понятно же, что любой субъект, работая, что-либо да формирует.

(101#stoler): ну, рынок в данном случае - понятие условное. обычно речь идет о тех или иных индексах. доу, s&p, рассел, насдак. относительное движение компании измеряется по отношению к какому-нибудь индексу (она, впрочем, может не входить в список компаний, формирующих индекс, но быть в каком-то смысле близкой ему).

(100#no ifs): "по результатам формирования рынка N нашей компанией..."

не работающих на, а формирующих молодые рынки.

(98#no ifs): спасибо за ликбез.
Т.е. не берется в расчет отношение возраста компании к возрасту рынка? Получается, что независимо от монструозности компании в общих масштабах, сценарии действий будут примерно одинаковы для всех компаний, работающих на молодых рынках. Зачем им тогда лезть, только в расчете на ап? Потому что в случае длительного падения они будут терять больше, чем на традиционных площадках.

пояснение тут требуется. есть такой относительно узко используемый показатель, характеризующий в среднем относительные изменения цен ценных бумаг. чаще всего - акции компаний по отношению к рынку в среднем. вроде того, что некая комапания при росте рынка в 1% растет на 2%. показатель (бета, так называемая) 2. большинство крупных, давно существующих компаний имеют бету 1 - в среднем меняются как рынок. молодые и технологические компании имеют бету выше 1. можно посмотреть, как в конце 90х вырос насдак (во основном - хай-тек) по отношению к доу. показатель более-менее симметричный - падение рынка на 1% приведет к 2% падению компании с бетой 2. российский рынок - развивающийся и активный, для него естественно реагировать бОльшими скачаками, чем в среднем американскому-японскому-европейскому. 70% - не показатель вдвое бОльших проблем россии по сравнению с остальным миром (скажем, грубо 40%), особенно при том, что биржа пока не очень развитый механизм в россии.

угу, с Зимбабве. На сколько сократились резервы и эффективность этих мер, падение рынка бумаг (на 70%, вроде?), национальные проекты под сомнением. К здравоохранению ты же, вроде, приложил пятерню? http://newsru.com/russia/11feb2009/nacproekt.html - это благодаря или вопреки?
Я не говорю это со злорадством, просто для того, чтобы кого-то нравоучительно лечить "а наши эксперты вас об этом предупреждали", надо бы самим принять меры и подготовиться. А не гонять понты под лозунгом "борьбы с последствиями мирового кризиса" (это ж надо еще такую формулировку выродить).Кстати, не вопрос. Я даже думаю, что примерно в этом направлении и надо выходить из кризиса. Не надо только при этом стремиться быть одним из центров этого рынка.
кашак, это клиника. Давай попробуем взаимно сняться с ручника. От противного. Покажи мне место в цитате президента, где он сказал, что его указания выполнены в другом объеме, нежели упомянутые 30%.
ага, я такой.
да не пародия это.
Так вот считаясь с реалиями и будет "суверенной демократией"? Лихо. И каковы же границы "материализации"?
Это... явахуе. Кашаг, это ты привел этот аргумент, что, мол, среди твоих знакомых нет жополизов.

так там и принятие решений менее персонифицировано.

(93#CSB):Слышал фразу одну, от человека, который живёт во Франции довольно давно, что русские и французы имеют похожий менталитет.

Если не выходить за рамки россиийских реалий, то нет.

Потому что чванливые по природе.

На том, что видел и слышал, на каких ещё то.

Да, своего непосредственного начальника многие послать могут, особенно того, от которого ничего не зависит. Дело не в этом. Чинопочитания такого как в России, в европах нету. Выражения типа "как сказал Иван Иванович", "как распорядился Владимир Владимирович", "так думает Сидор Сидорович" встречаются реже.

Хех, вспомни "Игрушку" с Ришаром. Сатира конечно, но ...

Кстати, прочитал, спасибо.
Для порядку - ***.

(90#no ifs): :)

там это - любофь!

я это... не читал (ибо букв слишком много, боюсь встретить незнакомые и огорчиться), но скажу. банальности, в общем...
1) не существует единственно верного восприятия страны (сколько бы и какого бы качества информации не использовалось). что россии, что латвии, что люксембурга
2) "промыв мозгов" - в той или иной степени неизбежен, когда речь доходит до формулировок. просто технически: ограниченость используемых аргументов - уже тенеденциозность.
3) невозможно слушать об "антироссийской пропаганде" (сколько ж можно "кольцом врагов" упиваться и давать отпор "клеветникам россии"?)
4) было бы большой ошибкой думать

А хер его знает.
Предположу, что Вас интересуют некие отличительные национальные особенности?
Ну, по сравнению с американскими компаниями в российских напрочь отсутствует демократичность.
С другой стороны, на верхних этажах в американских компаниях (за все не скажу, но в парочке наблюдал) подобострастия больше, чем в российских. Может быть, это уродство, произрастающее на российской земле, но это я лично с неприязнью наблюдал и в 90-е и в 2000-е.
К британским (условно) компаниям, кстати, претензий в этом плане нет никаких: все ненавидят всех. Правда, я работал только в одной такой компании.
Швейцарцы? Трудно сказать. Вроде бы без подобострастия, но чванливость верхних лиц зачастую проявляется.
Немцы, кстати, абсолютно то же самое.
У россиян бывает еще значительная нелояльность низшего звена, нарушение субординации и т.п. Забавно, но в более демократичных америкнаских такого вроде бы я не замечал.

А у меня встречный вопрос: а у Вас какие на сей счет сведения, и на чем они основаны? У меня, повторюсь, исключительно на личном опыте, серьезных исследований на сей счет я встречал, кроме "Истории..." Салтыкова-Щедрина.