Пью Благодей вбутылках. И разливной из жолтых бочек. Из трехлитровых банок. Дома ставлю сам, рецептоф разных нет, ибо набор сухарей из разных хлебов, накопленных за зиму, всегда разный - чего зачерпнулось.

Такая жидкость не может быть квасом по определению, квас делается путем брожения, а дрожжей, которые сумеют сбраживать сахарин, слава русскому нанотеху, пока не придумали

На мой вкус, самый лучший магазинный квас - "вкусный квас". Живой, непастеризованный. Жаль, редко где купить можно.
Еще очень люблю Очаковский с хреном, но его что-то в последнее время почти что и нет.

(0#Кошак Ея Величества):
Заметил, что любой квас, в котором вместо сахара - заменитель - гадость :oops:

у меня сначала тоже было такое ощущение. может экземпляр плохой попался?

про квасы у меня сложилось мнение, что есть просто куча разных напитков, которые почему-то объединяют не по потребительским свойствам, а по особенностям технологии изготовления. :)

насколько я помню, такое было в алкоголем, когда вином называли все что угодно, но потом кто-то с кем-то договорился и название на этикетке стало обязывать иметь некие свойства.

а под названием Квас будут лить, что угодно. мне Очаковский раз на раз разный попадается. Першин - вообще отдельный напиток :) то, что сами делали - так просто НЕПОВТОРИМО более одного раза :)

я думаю, что когда весь пропитан во-водовкой, в сочетании с квасом создаеться утренний "пивной эффект"

Йех, а у меня ситуация прямо противоположная - пиво помальньку можно, а квас - ни-ни... :(

мамин квас самый лучший, особо после распития водовки

у нас на углах в самаре разливной продают...ништяк. даже когда он теплый то пъеться как нектар

Кстати, если деятели из Николы всерьез опасались появления на квасном рынке продукции Кока-колы (http://www.kvasu.net ), то, думаю, опасались они совсем напрасно. Не конкурент Кока-кола Николе.
[img]http://www.kvasu.net/images/DSC02412.jpg[/img]

(118#Кошак Ея Величества):
Роман, все это похоже на разговор слепого с глухим, посему, если [b]Вы считаете, что издание единоличного указа Путина для закрытия одной, одному ему понятной логической дыры в статусах, равносильно следованию США своей уже многовековой конституции[/b], сделанное на фоне других, не менее парадоксальных с точки зрения демократии телодвижений, тогда предлагаю прекратить этот разговор и считать, что Великий Кормчий начал перенимать опыт реальных, а не суверенных демократий.

Да, и не нужно мне сочувствовать - и Вы также нисколько не вызываете сочувствия, т.к., надеюсь, также как и я имеете свою точку зрения, а не навязанную партией или некоторым стечением обстоятельств.

p.s. Под понятие "все" попали, как ни странно, почти все мои знакомые из РФ. Те, которым в день выборов настойчиво звонили по мобильным телефонам и приглашали на избирательный участок, и звонили уже после выборов, интересуясь, почему это они на выборы не пришли.

В здравоохранении или вообще по всем вопросам "эксперт"?

моя имха такая: нашел хитровыдрюченную, но законную лазейку, чтобы легально попытать счастья в высоком кабинете ( тем более, что под всеобщее одобрямс)- молодец, ковбой. Нет вопросов. Но вот со сцены вещать за вновьизбранного медведа, как тот рулить будет- это ж ваще моветон. За это можно и схлопотать в приличном обществе.

это продолжение старого разговора. Можно подумать он не знает, как лизоблюдски относится к нему бОльшая часть окружения и прикормленной богемы. Можно вполне нормально допустить, что это ему уже нравится. Значит, "виновен". Если не знает, опять "виновен". Смотреть же в рот будут и ловить жадно слово оброненное. У кого-нибудь в тот момент хватило даже не смелости, а вполне такого чувства собственного достоинства ответить: имеете свое мнение и имейте себе на здоровье, мне, например, не нравиться, как вы управляете государством, например? Очень интересно.

(120#Jack): Попробую... Завтра вечерком...

Ээээ, нет, не только... Он классный эксперт-оппонент, к тому же сам разрабатывает элементы концепции и стратегии - весьма грамотно.

Социалка - это жаргон, пардон. Это все скопом - образование, здравоохранение, занятость, культура, жилье и пенсионеры. Моя команда только по здравоохранению работает из списка.
Что касается самоуправления, то это отдельная тема, просто дополнительный проект. Но и по нему та же жопа - одни лозунги и петросянщина. Ничего конкретнее четырех статей Конституции, считай, и нет. Так что даже не с нуля пишем. Долгая будет история.

Нет. Это лениво, не хочется, мы сами умные, они там все из ума выжили и вообще "экономическая академическая элита обмельчала и ставку на нее делать нельзя" ©

Объясни, какой источник ты хочешь найти. От кого ты хочешь получить информацию, идеи, суждения, аргументы? Кто может быть в этом компетентен по твоему мнению?

Долго объяснять.
Скажу так: это невозможно.

"Все" - это читатели бульварных изданий и посетители концертов Петросяна?
Вы уж уточняйте, пожалуйста...
Я вот бульварщину не читаю, Петросяна не слушаю, вот и ко "всем" не отношусь...


Извините, а насколько Вы осведомлены о регламенте, функциях и задачах АП? Очень похоже, что ни на сколько, только из расхожих представлений, почерпнутых из пальца.
Почитайте документы, там все черным по белому написано - КАК.
И не надо будет столь мучительно высасывать что-то из пальца.

То есть, Президент США - это какой надо президент. А вот Президент России Вас "потрясает и убивает"... :confused:
Сочувствую Вам...

Как я понял он по своей тематике, по врачебной выступает. С социалкой это связано еще, а вот самоуправление тут уже никуда.

Шо ха?