(7#sunny tiger):
Одно говно другого не лучше:)))
Но у тебя же есть линзы на никон, тогда понятно, что d600.

На самом деле я брал d800, на месяц меня хватило. Отвратительная хреновина.
а д600 сам не крутил, ничего не знаю.

(6#Пузан): аффтарское право. :D
скажи луче, как фотодрочер фото-поддрочерице: что луче кенон или никон д600? :confused:

(5#sunny tiger):неее... Не хочу в чб

да зачем, мож кому понравится.
Переведи в чб - сам не видишь что цвет только сине-бурый?

(3#sunny tiger):
Ну могу снести, а хотелось показать

(2#Пузан): На оригинале с елкой проблема, так, мелочь. Настроение классное.
А Ф1 просто не нужна.

(1#sunny tiger):
Нее, а шо не так?:)

ах, какая прелесть! :happydance:

(17#Пузан): Я поняла тебя. :)
В след раз адне васторги.

(15#sunny tiger):
Смысла можно не видеть ваапще

У оригинала интересный цвет :)

Смысел прост - мне так больше нра. :)
И точна не вижу смысла в цвете на этой фоте.
Или тебе смысл в зеленых полосочках скамейки?

(13#ArchiF):теплое с мягким хорошо вместе, и я не сравниваю.

свравнивать цвет и художественность, тоже самое, что и сравнивать тёплое с мягким

Направление мысли автора как раз понятно, леди весьма красноречива. Но речь не об отдельном кадре, а о серии.
В целом - как скажешь; по-мне так то, как время уводит за собой жизнь и красоту, хорошо показано на первых пяти работах,
а Ф5 - как слово, в котором нет ударной буквы. Повторюсь, разговор идёт исключительно о представленной [u]серии[/u] .

Как отдельная работа, кстати, ф5 очень нравится. Хороший кадр, всё без слов понятно, тонко и выразительно.

(10#sunny tiger):
да ну.. а смысл (ъ) ?

(9#Пузан):мой вариант:

что не так там с цветом, мне как-раз ф5 больше всего и нравится.

(5#ArchiF):Ты прекрасно знаешь, что кроме натурально-переданного пасмурного цвета в фотографии еще должна быть хоть какая-то доля художественности.
Цвет здесь гадкий и вообще не нужен.

яркая осень уходит потихоньку