а суслик есть?

Я про хорошего, правильного Пруткова. Которого нет и не было среди живых. И ваще; Прутковых баяцца - в Net не ходить :)

Не поминай! А то опять явится!

Не обращайте внимание. Они не умеют зрить в корень, как советовал тов. Прутков. :)

(4#stoler):
Ну мейби. Открыл щас закрытую тамошним модером тему, посмотрю чо и как буит...

да пох.

А чо "Ну и?" ? Вопрос, вот что... А поводом к сабжу послужило окончательное изнасилование символа Клуба - мужыка с камерой...

(0#big): могли бы на ночь забанить. из уважения - полярную

Ну и?

(14#Jack):
тока если выбрасывать, можно и младенца с водой выплеснуть ненароком, лучше оставить :) , через год пересмотреть :)

Что то похожее кто то из великих описывал. То ли Брессон, то ли еще кто. Мысль примерно такая же. Отсматриваем пленку в поисках шедевра. Нашли, хорошо, нет - в мусор. Через нек время отобранные еще пересматриваются и уже из них отбирается шедевр. Потом шедевры например за полгода отсматриваются и выбирается один. Ну и за год потом. Там еще была фраза что то типа: "если у вас за год получился шедевр, то вам очень повезло!" :)

не, консенсус сам всех нашел.

[color=green](20#no ifs no buts): Да-да! Ваще тут много чего сложилось: например "вертикальность" и "обратный наклон" стебельков относительно наклона деревьев и домика.. Вот до чего можно довести человека придирками типа "горизонт завален!" :happydance: [/color]

балдежно кадр устроен - делится на самостоятельные куски (примерно верхняя и нижняя половины, а их еще можно делить на правую и левую половины), но не разваливается. типа можно смотреть его весь, а можно 6 самостоятельных кусков.

нет, это уже извращение. :)

ну вообщем все пришло к консенсусу :)

Хм-м-м...

Заходи почаще! :D

[color=green]+1[/color]

а вот недавно услышал мысль обратную. Если хочешь более объективно глянуть на свои снимки, то пусть они полежат, уйдут свежие субъективные воспоминания.
То есть уровень критики к своим снимкам повысится, станет более похожим на взгляд со стороны :)