Если церковь влиятельна настолько, что просто командует светскими властями, то это обозначает фактическую теократию, что у меня вызывает прямую ассоциацию со словом "мракобесие".

Если же считать, что это не так, то можно построить предположения по развитию событий, в результате которых светский чиновник наложил запрет на представление.

Вот сидит он весь такой сикулярный, и приходят к нему двое и говорят - "Иван Иванович, патриарх настоятельно просит воспрепятствовать кощунственному действию, в шутовской форме представляющей события Страстной недели". Что должен им ответить светский чиновник? "Господа, при всем уважении, идите вы с богом. Хороший спектакль, выдержал сотни представлений, очень популярный, ничего противозаконного не содержит. Люди хотят видеть, особенно, блядь, жители Пскова, которые ни разу не избалованны такими зрелищами. Да и сборы в городскую казну и бюджет театра". Тут, конечно, святые отцы могут сказать, что у них компромат на Иван Иваныча, и это ему придется идти с богом, но этот вариант рассматривать не будем. Отцам придется идти. Может, не с богом, а в инстанцию пониже бога, но повыше Иванываныча.

Однако, Иванываныч таки запретил спектакль? Да так решительно, что даже не удосужился придумать сикулярной, епт, отмазки ( типо трубы прорвало, света нет), а так и брякнул - по настоянию патриарха.

Это значит, что либо Иванываныч истово верующий, и душевный порыв возобладал над разумом и долгом, либо Иваныванычу позвонили "сверху" и просто приказали следовать настоянию патриарха. Если душевный порыв - то это мракобесие. Если звонок "сверху", то для чувака сверху, который ниже бога, но выше Иванываныча, повторяются те же самые рассуждения, что и для Иванываныча. Опять - мракобесие.

Конечно, все может быть совершенно не так, но результат-то... Церковь рулит.

(18#HP): а у главы администрации крыша будийская, из-за спин нинзи с нунчаками...

(17#Годзи): это скорее отражение реального устройства власти на данный момент. почему непременно мракобесие?

Представил двух стриженых попиков с бычьими шеями и крестами на золотых цепях: "Чувак, мы, типо в натуре, настаиваем... Аминь..."

В данном случае - типичное. "По настоянию" епархии, даже не просьбе. Церковная цензура уже.

в теории (ну, то есть, в идеально светском государстве) - да, в реальности - нет. несоответствие декларируемому - не обязательно мракобесие.

А можно оценить повышение веселости в Йосях? Ну там, веселее стало на два микройоси.

Декларированный мотив запрещения спектакля противоречит Конституции. Мнение представителей любой конфессии - это мнение человека с улицы. И мне думается, что количество "людей с улицы", которые хотели бы посмотреть спектакль, превышает число штатных сотрудников тамошней епархии. Однако голос служителей культа оказался весомее. "Настояние", понимаишь... Вот в чем я вижу мракобесие.

(12#HP): :)

Суть: начальник объясняет работнику написанную им на заявлении резолюцию "Удовлетворить не 50%":
"Вот видишь рука? Вот это 100%. А вот это (делает характерный жест от локтя) - 50%"

:bayan:

(10#HP):Не помню как в анекдоте, но полурабочий звучит более уныло, вобщем до обеда я свободен :)
Да и опять же, я до сих пор безработный, но работки, халтурки, стали появляться по чаще, жить стало лучше-жить стало веселее©

Как в том анекдоте про "удовлетворить на 50%"? :D

(8#no ifs): :D Вот она сила слова, глубокие и причудливые причинно-следственные связи неведомые простому смертному.

да пиздец, как и было сказано. комбинации софта и железа к таким причудливым багам приводят - я тихо фигею... сегодня осознал связь начала глюков с подчеркиванием синтаксиса в одном редакторе с включением внешней аудикарточки. случалось раньше, списывал на неведомые силы природы, сегодня установил связь более-менее достоверно.

(6#HP):А я чевойто решил расслабиться, завтра полувыходной.

Тута мы... :oops: Просто пока еще трезвые и потому грустно-молчаливые... :oops:

Ну и где все? я че тут один разминаться должен :fight1:
Коллеги, как прошел день, что новенького?

(0#Црь):Суки и лицемеры, пидары жирные :x
Пардон, если вспылил, ненавижу политиков светских и церковных, к тому же слегка пьян. отсюда прямая речь.

подозреваю, что принимавшие решение о запрете получали свое образование до "развала наук и образования" и решение не мракобесьем навеяно. чиновник, принимающий решения, учитывая мнение одной из политических сил, вызывает больше, если не уважения, то понимания, чем лепет про освященность спектакля.

Дык, при развале науки и образования их место неизменно занимает мракобесие и усиливается влияние присущих ему институтов.