(4#stoler): вы о кадрировании? вопрос был о преимуществах для вас. можете перечислить?

(3#Mille): в этом случае- интуитивно.

(1#stoler): если бы вы в диалоге поясняли преимущество своего варианта, как бы это звучало?

(1#stoler): возьму тайм-аут на несколько дней и буду смотреть на ваш вариант

(2#stoler): тесно как-то. Вот машину бы убрать, а в угол какую-нибудь унылую фигуру

(1#no ifs):

(5#carpenter): под этой карточкой минус от меня, а под моей - имхо ответный от ArchiF

Хорошо, только левый нижний угол пустой - туда хоть что-то просится, чтоб картинку связать. Собака или хоть метла, прислоненная к перилам.

Интересно, кто в тихую минусОв навтыкал

(2#stoler): здесь шум сам по себе не работает, в отличии от. Здесь он, как огонь, которым огонь гасят - он убирает другой шум, шум нахрен не упавших деталей.

резина не столь эластична.

стоит прикрыть даму в белом, и картинка стреляет

(3#BlackStar): без него космос перестает быть двушкой и жать в плечах, но распахивается и поднимает своего героя, да вы взгляните сами как хорошо и свободно - , это уже не на осенний, а на открытый осенний космос тянет ;)

к оригиналу ;
к фото1 ;
к фото2

(2#stoler): а в чем сложность некоторые особенности выдать за определенные взгляды?

как шум можно выдать за пуантилизм.

и это правильно

(3#carpenter):Пожалуйста

Хотелось бы посмотреть снимок не таким контрастным. Как вариант. В общем понравилось.

(2#stoler): да уж резано немного..