(23278#Screw): какая из него [u]самостоятельная[/u] сила, если он добровольно ходит строем?

меня ты "озадачиваешь", а не военные :D

а перед семьей?

это как-то даже весело:) и этот человек верещит, что у него не только белое и черное... таки, каждый военный становится самостоятельной политической силой?

(23273#stoler): это как это? моя стрррана, мои доблестные и честные войска?

(23274#no_ifs): да ну.

Но если речь о том, что политиков в ту же известку, то я не возражаю

(23268#stoler): а как давно военные отделили ь от политиков? Иными словами - большинство войн начато имено военными

(23272#carpenter): Это риторическая отговорка. Мы не говорим о не\преодолении, мы говорим об отношении к.
Если пользоваться твоим методом, так и военные мало чего решают, им сказали- они сделали.
Надо быть более последовательным в своих взглядах.

(23271#stoler): никуда от них не деться.

(23270#carpenter): а налоги?

(23269#stoler): долг перед страной - это всегда тупо.

(23267#carpenter): Ну т.е. бабло зарабатывать, обманывая всех вокруг- это нормально, а "романтически" быть готовым полностью выполнить свой долг перед страной- это тупо? В этом смысле Хайнлайн был интересен, предполагая, что гражданство по дефолту надо давать только военным. Остальные должны заслужить и доказать.

(23266#no ifs): а когда военные начинали конвенционные войны? Это политическая привилегия.

С какого она у них честная? Романтики с большой дороги. По большинству в доску тупые карьеристы. Не говорю про быдляцкое пушечное мясо.

(23265#stoler): это пока военные не становятся самостоятельной политической и медийной силой/фактором. Неважно, впрочем - пирус гриппа тоже никого не обманывает, но как бы и что?

(23264#no_ifs): ну, быть политиком или журналистом - ничуть не более интеллектуальная работа. У военных она хотя бы, как минимум, честная.

(23263#Screw): да, меня тоже биологическая природа военных озадачивает

ну и ну...

(23260#Screw): в том смысле, что убивать военных - естественный способ обращения с этим биомусором