Российские власти(=спецслужбы) настолько и давно себя дискредитировали, что кредитов никаких нет, даже при самом богатом воображении и умозаключительных позитивных попытках.

Если б я хоть на каплю верил в разум организаторов, то считал это самым главным достижением.

так внутри тоже не прокатило, причем никто не понял, включая интервьюера. Разобрали на мемы построчно.
Зато если предположить, что их взяли за жёпу при том, что это не предполагалось по сценарию, тогда и чехарда с подлинностью фио объясняется (даже наоборот, некоторый шарман), и совершенно пох, что они там сказали. Важен сам факт-месседж: их приняли.

(24173#stoler): почему? "Эфир" на внутренне потребление, снаружи его все равно для поржать смотрят.

(24174#HP): "облико морале"

(24173#stoler): Э-э-э... Их туда не "пустили", их туда "направили" :) Для последовательного поддержания "легенды" о "простых советских [s]пидорах[/s] туристах".

(24172#no ifs): даже если так- в эфир бы не пустили.

(24169#stoler): проще всего предположить, что эти клоуны - обычное тупое официрье, как и их командиры вплоть до главкома.

(24170#жакоб): не аргумент.

а если предположить шо ми6 повесили березовского, накормили литвиненко и еще пару-тройку менее известных грохнули на аглицкой территории - то тут вааще нет сомнения шо англосаксы занимаются международным терроризмом
при чем у себя дома

Вся эта хренотень складывается в нечто более-менее внятное, если предположить, что.... два клоуна- британские агенты. Тогда многое объясняется.
Рискну предположить.

(24166#carpenter): здесь, сам в списке видел

Ну, кагбэ да (см. "последний заход"): http://itfoto.ru/users/index?pattern=Visual&ok=%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8

В смысле, наш лунх? где?

хрена себе - Лунх онлайн

ты осторожней - нимб с крылышками отрастут, с одеждой проблемы будут

(24160#no ifs): ага, пасиб. я как новости перестал смотреть так меня и на гугле забанили))

(24161#carpenter): типа того, что можно было (если подобный кодекс рыцарей плаща и кинжала действительно существует), найдя плохо дышащую тушку перебежчика, не поднимать шум, а разобраться как-то иначе, не признавая публично оскорбления. Но ход планет другого разговора потребовал. А судя по тому, как понемногу отцеживают, у британцев есть еще какие-то сюжетные сюрпризы.

(24144#stoler): я чего-то не понимаю наверно. в приватном письме принимаются извинения, если оскорбление было нанесено публично?

(24158#жакоб): [url=https://www.google.com/search?q=youtube+to+mp3&oq=you&aqs=chrome.4.69i57j0j69i61l2j69i59j69i60.2278j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8]гугель в помощь[/url]

(24158#жакоб): Э-э-э... С youtube - в mp3? Тоисть только звук игнорируя видео? :o