(24304#HP): пару лет назад читал умопомрачительное обсуждение, может ли черная балерина танцевать белого лебедя.

За ужином в английском пабе Штирлиц и Скрипаль выпили по две бутылки водки.
Скрипаль упал под стол и умер.
"Новичок", - подумал Штирлиц.

В австралии кто был? Уж очень хочется посмотреть что за зверь. Ну и новую Зеландию за одно.

Ёбаный верх политкорректности: [url=https://www.youngpeoplestheatre.ca/shows-tickets/mary-poppins/]черная Мэри Поппинс[/url] :dash2:

(24302#no ifs): Там то хоть деваться некуда: а тут есть же ведь совершенно легитимное иное начертание - так нет же: надо обязательно самое блядское выбрать :dash2:

(24301#HP): Л вообще не везет - в латинском алфавите поди отличи l (маленькое L) от I (большое i)

Вот мне очень хочется взглянуть в глаза тому, кто придумал в большинстве шрифтов "л" писать именно так - а не как "А" без перекладинки. Ведь на мелком же шрифте от "п" хрен отличишь. :dash2:
Что не так было с обычным написанием: почему постоянно тянет на выэппоны? :dash2:

(24299#HP): да кто чем. Мой комп, к примеру, никому не нужен :).

(24298#no ifs): Ахуедь тогда... Чем жыж таким вы там, нахрен, занимаетесь, чтоп аж до такой степени чей-то интерес вызвать? :shock:
Это ж, как понимаю, попадает под явную уголовщину - но тем не менее интерес все-таки пересилил...

(24297#HP): целенаправленно несколько машин, его в том числе.

(24296#no ifs): То есть целенаправленно ломали именно конкретную машину? Или чуваг просто забрел на порносайт и случайно подцепил заразу?

(24295#HP): пытаюсь представить, что делают в это время чудовищные гигагерцы в датацентре...

Про параною - хрен знает. Рабочий комп соседа по офису вскрыли таким хитрозамороченным образом, что айти отдел и спецы по безопасности разобрали его и как в анекдоте - "боялись идти в туалет".

Это не паранойя: это долбоебы :dash2: Причем при грамотной расстановке зачастую бывает достаточно даже одного :dash2:

Про софт - в конторе типа файрволл стоит. После недавнего взлома полиси резко ужесточили и в настройках файрволла какой-то винтик подкрутили. Теперь даже гугл временами открывается по минуте, а то и обламывается с сообщением - "не справляемся с нагрузкой". Никакого роскомнадзора не нужно - одной паранои достаточно.

(24292#HP): да, наверное. Только "все по-другому" еще большего тестирования требует. И как-то нет оснований считать, что там сильно лучше.

(24291#no ifs): Если серьезно, то там, видимо, все совсем по-другому: у них жыж не только шахты: там еще и по лесам постоянно в движении шныряют дуры на колесном шасси: и тем не менее - всегда готовы. Друган служил на такой - много забавного рассказывал :)

(24290#HP): да при той географии точность уже не дом, а материк

Там проще: :D

https://www.youtube.com/watch?v=h9XkLuH0IHM

(24288#HP): скорее - тестеров. Меня в той истории что озадачило - а как с этим в ракетах ээээ... на боевой вахте? Параметры Байконура не поменять на Восточный - ну, можно представить, но шахты-то где только не стоят. Их тоже каким-то одним набором инициализиуют?

(24285#stoler):
(24287#no ifs):

"[url=https://meduza.io/news/2017/12/12/roskosmos-nazval-prichinoy-poteri-sputnika-meteor-nevernye-parametry-zapuska-dlya-kosmodroma-vostochnyy]Мы столкнулись с проблемой, которая была связана не с качеством, не с дисциплиной на производстве, а с особенностью составления программного обеспечения, которое впервые тестировалось около 20 лет назад[/url]"

То есть разработчиков выпиздили - ну, или сами сбежали - и никого, кто-бы понимал, как же оно, сцукко, работает, и что надо делать, чтобы оно полетело, нихрена не осталось.
Знакомая ситуация: "Щаз мы всех программистов выпиздим, вместо них за те же деньги наймем в десять раз больше индусов - и станем жить в десять раз лучше". И на графиках и квадратиках со стрелочками все выглядит просто охуительно. За одной ма-аленькой закавырочкой: почему-то вот только не взлетает нихуя :dash2: