(2668#ArchiF): Конечно. И Америка очень разная. И запросы разные. Дело в возможности выбора

(2652#ArchiF): нет, в Дании

инфраструктурно даже не все западноевропейские страны готовы, какой нибудь юг Италии в бытовом плане сильно даже от Албании не отличишь, также как и север Норвегии, вот Швейцария, Австрия может даже и покомфортнее Америки будут

(2665#ArchiF): "внешние" для системы, в данном случае - системы власти. Я не про иностранное влияние.

(2664#ArchiF): из Сирии в Европу еще попасть нужно - конечно основная часть беженцев далеко не убегает. "За хорошей жизнью" - обрати внимание, что не просто за хорошей, но еще и от плохой в том или ином смысле. Ну и да - какой смысл плохую искать и тратить свой ресурс (силы и годы) в той же России? Можно жить и там, конечно, непонятно, зачем, если можно выбирать. Я вон на историю своей семьи смотрю - не было поколения, по которому катком бы необратимо не прошли. Проблемы были везде, но не много мест, сравнимых по безнадежности

я про внутренние возмущения говорю, как нарушение опорных реакций, внешние да сейчас нас немного поддушивают, но не критично ни разу, ВВП растёт, сельское хозяйство расцвело, много новых "бытовых" производств появилось, мебель, одежда, строй материалы и т.д.

(2661#ArchiF): совершенно верно - скажем скручиваем стержень, его упругость возвращает в исходное положение и из-за демпфирования колебания затухают. Ты же говоришь, что внешние возмущения приведут к локальному пиздецу, что ближе к случаю карандаша, стоящему на острие, то есть, неустойчивой системе

как пример Сирия, Европа стонет от набега беженцев, но по факту сирийских беженцев на порядки больше в Иордании и Турции, а в Европу бегут те, кто изначально туда и хотел, криминал, пройдохи, ну и в меньшей степени богатые, так в Иордании и Турции с отребьем цацкаться не будут, а в толерантной европе будут, так и эмигрирующие в Америку едут за хорошей жизнью, а не лишь съебать из страны

это интересное понятие - все страны готовы так или иначе. В зависимости от деталей они могут лучше или хуже подходить. Что-то вроде персонального КПД разное в разных местах.

я статику сооружений изучал, там тело не вращается, а сопротивляется вращению

Ошибаешься. Первый позыв - именно уехать. Потом уже начинается перебор вариантов.

ну вот у меня наоборот, отсюда и непонимание

Это противоречит определению устойчивости :)
Устойчивая (стабильная - это калька английская) система возвращается в исходное положение после возмущений в каких-то пределах.

мотивация уехать в уже готовую страну, никто не сваливает лишь бы свалить, даже в Румынию с Болгарией не едут, не то что в Ливию или Пакистан

(2643#ArchiF): не, конечные страны - да, в основном Америка, Канада (кстати, очень характерный путь - через Америку, когда кончается студенческая виза, подать в Канаду), Австралия, Германия (сколько туда волной в начале 90х уехало). Но речь была не о точках, а о мотивации.

(2655#ArchiF): а я себя никогда не ощущал человеком СТРАНЫ, всегда ощущал и ощущаю человеком планеты. Беспейсты.

Я кстати всегда мечтал уехать в Италию и не потому, что мне здесь система не нравится, а потому что мне холодно https://www.youtube.com/watch?v=M1prn5KX-Yg но покатавшись и пожив, понял что если бы и уехал, то в Австрию

(2653#ArchiF): может потому, что как НР озвучил? У меня было другое.

ок почему в Бельгию и Голландию не едут?

в Швейцарии и Сан Марино