(3090#J): Йа-п не был так оптимистичен: сильно предполагаю, что по сети ты его подключаешь все-таки к "локалке" позади файрвола. То есть на всех остальных компах сети все дыры в Windows тому вирусу будут доступны.

Геш, не волнуйся, у меня комп этот именно для этих целей. Ну типа как твой имейл на этом ресурсе. В этот комп если вирус залезет, то будет плакать и проситься взад.

Случается обычно только с самым-самым "свежаком": все подряд мониторить просто заэппуццо.
Ну, и VPN-proxy в помощь.

Как знаешь - еще не скачав и не посмотрев? :crazy:


Дык, на четырехтерабайтный NAS, вестимо :crazy:


И этот человек надысь патъйоппывал мне по поводу "самосборных десктопов"? :crazy:
На них-то данная проблема отсутствует в принципе :)

(26309#carpenter): цифры они из таблицы менделеева, ты шо не знаешь?
главное шоб не было больше 100%, иначе заподозрят

Ифс, откуда эти долбоебы берут цифры: поддерживают импичмент 49%, отрицают47%? В смысле nbc, cnn и прочая шелупонь?

(3083#HP): один раз за «скачку» от провайдера по яйцам получил: на два дня замедлили интернет. Но возможно это от моих кривых рук и тупости случилось.

(3083#HP): не хочется качать то, что заведомо пересматривать не будешь. А накачав это еще и хранить надо - то есть, как минимум думать о том, куда это все запихнул. При том, что масса нынешних компов - легкие ноуты с маленькими дисками, приходится устраивать свалку.

(3084#HP): да. я примерно из тех же соображений и пробовать не стал.

Не читал, но осуждаю: сильно корявенько должно работать - особенно если нет сидов со 100%, желательно даже нескольких.

(3081#carpenter):
(3082#J):
Люди, чо с вами не так?! :shock:
Чем плох старый дубовый подход "скачал и посмотрел"? Когда вы по крайней мере контролируете, что именно вы качаете и запускаете? Потому как все эти "посмотреть прямо на сайте" тоже неминуемо требуют того же "скачивания" как минимум Java-script'а, который так же исполняется на вашем компе и один бог ведает, что именно он там делает. Ну, а в особо тяжких случаях через Java Web Start или ClickOnce могут и что-то посерьезнее подсунуть. :dash2:

(3081#carpenter):встречал, но не обращаю на это никакого внимания. Если крутит - смотрю, если предлагает шото скачать - иду на другой сайт и смотрю))

(3080#J): непонятка в терминологии. « плеер»- это приложение прямо на сайте, откуда можно смотреть кино, иногда предоставляется 2или 3, « если не показывает в одном, попробуйте в следующем», не встречал? Тоже онлайн смотрю, ничего не качаю, Аб том и говорю.

(3078#carpenter):ты ап чем? Я уже несколько лет смотрю фильмы только онлайн и никакими плеерами не пользуюсь. Где написано «скачать плеер» - идут боком. Нахожу другой сайт.

А вроде ж можно торренты смотреть без полной закачки - https://webtor.io/en/ например. Не пользовался сам

(3077#HP): https://www.kinomania.ru/film/688447 на многих сайтах можно самые свежие фиьмы смотреть в плеерах, на это кино нигде не могу найти. неужели 9ти-летнее кино так уж круто обложено копирайтами

(3076#carpenter): Опасаюсь невозможно в принципе: если оно копирастопротектед, то в Тырнете может существовать только не торрентах, что не гарантирует, что оно вообще где-то существует одним куском. То есть перед просмотром все эти разрозненные фрагменты нужно со всего мира собрать воедино, сиречь - "скачать" :)

И террабайтный винт сейчас стоит $50:
https://www.youtube.com/watch?v=OVKYVx2I09o

:)

(3075#HP): где можно найти плеер, чтоб не качать, а просто с Тырнета смотреть?

(26307#HP): 2) наблюдаю такого китайца прожект-менеджера - скоро начну копать траншеи и блиндажи, прятать документацию. Никак не удается втолковать, что жизненный цикл аналитических моделей другой, не такой как у программных комплексов.

(26306#no ifs): Для дополнения классификации:
1 - Есть еще индусы, которые ухитряются не работать даже при наличии и того, и другого. :dash2:
2 - Есть еще китайцы, которые начинают работать даже при отсутствии и того, и другого, но расчистка деятельности которых обычно заставляет мечтать, чтобы лучше-бы они стали индусами :dash2: