шпионам можно выдохнуть.

(29534#stoler): ну да, я накрыл... А про увлечения - даже "Укол зонтиком" не по мотивам црушних проделок снят

И это не логика, как вот именно логика. Это ранжирование возможностей.

В распознавании образов есть что-то подобное - картинке или еще какому-нибудь входу модель подбирает наиболее правдоподобные описания (котик, сиськи, и тд). И иногда, если под капот этим моделям залезать, можно и жирафа в НЙ найти. Но первый вариант часто (чаще, чем нет) верный

(29532#no ifs): нормальную поляну ты накрыл для всяких црушников и подданых ее величества.
Если я правильно понимаю, советские спецслужбы не увлекались отравлениями, не было таких традиций. В отличие от.

(29531#stoler): если с участием российских лиц и как первая идея - да, именно так.

(29528#no ifs): неправильно, следуя этой логике все возможные отравления в течение следующих десяти лет- новичок российскими спецслужбами в политических целях.

(29527#stoler): 25. не 250. Тут промо раза в два дороже того, о чем ты пишешь

(29525#no ifs):у меня тоже оптоволокно 100 мб/с за 20$

(29526#stoler): помимо заинтересованности, нужна еще история производства и применения. Я как-то не в курсе - про кого еще есть уверенность, что вещество применялось? И не только новичок - вокруг кого еще есть несколько случаев отравлений за последнее десятилетие? И опять-таки - "есть" здесь в смысле как выше.

(29525#no ifs): правильно ли я понимаю, не 250, а 25? К нам в дом по проводам в два с половиной раза больше и 30 евро за интернет и интерактивное тв в комплекте.

(29520#no ifs): точно, но заинтересованность может быть с 25-ти сторон, а доступ к препарату может быть и в GB, и в Чехии, хз где еще.
Кстати, [url=https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2720895-echo/]вот[/url], как бы сам разработчик твердо утверждает, что его отравили т.н. новичком. Я перечитываю текст и твердо понимаю по его ответам, что никаким новичком в смысле бов там и не пахнет. У мужика противоречия в каждом абзаце.

(29524#stoler): да, здесь дороже. У меня оптоволокно 25Мбс - $50.

охренеть там у вас цены.
у кого доступна оптика, у нас: 200мбс- 19,5е, 500мбс-23,5е, 1000мбс- 29,5е.

(29522#ArchiF): может. Но это не редкость в правосудии - речь не всегда может идти об установлении истины. Даже в уголовном праве. Система не гарантирует правильное решение в каждом конкретном случае, только "в среднем".
А уж сценариев по мотивам истории с этим отравлением можно придумать сотни. Вопрос лишь о мотивах рассматривать альтернативы - чтоб бросить "основную версию" нужны хорошие основания, кроме соображения, что в принципе мог и герой-любовник выступить

(29520#no ifs):да, но иерархия всё равно может не приблизить к правильному ответу, так как он может лежать совершенно в непредсказуемой плоскости

(29519#ArchiF):не я про навального.

(29517#ArchiF): достоверный ответ на этот вопрос вряд ли возможен, можно только делать какие-то предположения, сортируя возможные ответы по осмысленности. Скажем, знаем ли мы случаи использования подобных веществ ревнивыми химиками-любителями? Знаем ли мы случаи использования новичков какой-то нибудь Андоррой? Ну и тд. Сами по себе отрицательные ответы на вопросы о ревнивцах и иных странах не гарантируют ничего, но какую-то иерархию вариантов все-таки дают. И в ней вариант, что отравили какие-то заинтересованные лица из России, имеющие доступ к готовому препарату, будет, мне кажется, наверху

(29497#J):я тебе высказал предположение, почему его толпа любит, я за него и за единую Россию никогда не голосовал

(29498#no ifs):в России традиционно нужен страдалец, футболисты только министров стульями бить умеют

(29496#HP):отлично, я и не спорю, что его траванули, вопрос кто траванул