(34774#ArchiF): так а что заказчик? Он в бюрократических рамках: вправо\влево- обвинение в коррупции. Как он может опротестовать проект, который получил премии от уважаемых европейских профильных институций? Да еще и экспертизы прошел. Можно заказывать свою экспертизу, но где (по какой статье) получить под это дело охуенный бюджет? Опять потенциальное обвинение в коррупции. Тендер прошел, если провалить проект с уже выделенным финансированием- опять про коррупцию.

а обсудить этот вопрос с представителем заказчика?

ну хорошо, опять всё упростил, но если нет желания, не буду настаивать

Чтобы хоть немного сменить тему.
В продолжение вопроса про европейское образование. Вот буквально на выходные случайно пересекся с одним верхним менеджером из крупной компании, занимающейся металлоконструкциями. Солидный проект, авторы из подгребающего на рынок молодого поколения проектировщиков. Проект получил какие-то премии на конкурсах, прошел несколько европейских экспертиз.
Назначение здания- центр паллиативной помощи. Все строители реально охуели: лестница на 10-метровую высоту винтового типа из стали. Для паллиативной помощи.
Центральная колонна заложена диаметром 980мм, проектировщику объяснили, что для изготовления такой трубы сначала надо спроектировать и изготовить специальный станок. Проще взять стандартную трубу 1020мм, т.е. чуть-чуть исправить тупой проект. Согласовывал 2 месяца. Сеточный пол не опирается на лаги, а висит в воздухе. Пытались объяснить, что через полгода прогнется и придется менять- обвинил в том, что идиоты металлисты не понимают прекрасного проекта.
У компании дилемма- продолжать проект и потом каждый год ремонтировать с позором за свои средства или выпилиться из проекта, потерять деньги, но не позориться.

(34768#ArchiF): а какая оценка - Россия агрессор, что там обсуждать? Исторические корни притязаний можно обсуждать, когда свалит, починит и извинится. Сейчас ссылки на старые конфликты с десятикратно более низкими жертвами за годы на фоне разрушений и жертв за три недели - бессмыслено. Нет темы обсуждения

Кстати, не умеют не только в СМИ, а в ассоциации вообще. В НЙ, к примеру, куча мелких галерей и кинотеатров, крутить постоянно какое-то российское, чтоб в тупо в Таймауте или Арт секция газет было что-то, что связывало бы Россию с чем-то занимательным, помимо хмурого взгляда Путина - копейки. А в Таймауте (давно, впрочем, не смотрел) только русских девочек рекламируют. Постоянная тема (но это просто потому, что восточная европа - источник не слишком требовательных блондинок). Проебывали общественное мнение десятилетиями

я и не ставлю цели тебя переубеждать, я кстати студентам с кем сложились доверительные отношения, тоже всегда советую валить отсюда пораньше, если их здесь ничего не держит и они хотят сделать успешную карьеру, а не мудохаться в коррупционном болоте... я надеялся услышать от тебя некую нейтральную оценку, как человека знающего обе стороны конфликта и при этом обладающим навыками системного анализа, жаль что эмоции взяли над тобой верх

вот ты реально идиот

(34764#ArchiF): да. И я говорю только за себя, когда не оговариваю специально. Это мое предвзятое отношение, от которого я не собираюсь отказываться и для которого у меня есть масса оснований. Страшная, черная, беспросветная дыра.

(34762#ArchiF): твои тупые мгимо финишды на пару с любителями шпилей попросту не умеют в западные СМИ. Раскорячиваются как суки на случке, потом удивляются.

это только проблема твоего восприятия, мне всё время проведённое на итфоте, казалось, что ты всегда стараешься максимально трезво оценивать любой объект анализа, а по этой теме у тебя неприкрыто сквозит предвзятость твоего отношения

я вообще принтеру писал, про то, что то, что он не знает что творится сейчас в донбасских республиках, это потому, что СМИ ангажированы, а не потому что там тишь да благодать, а ты опять сорвался на фальцет

да можно не замалчивать, только подавать так, как сделано по твоим ссылкам, суть одна

(34760#ArchiF): да и ладно. От этого ничего почти не зависит. Ну, не верят - и что?

ну вот ровно зеркально, оппоненты не верят западным СМИ, точно также нулевая репутация

(34757#ArchiF): так а кто на западе сходу будет сейчас верить России? Сейчас обвинить ее в провокации со стыренной точкой - будет столь же, если не более убедительно, как ссылаться на то, что она есть тольку у Украины. Заслужили, хрен ли...

(34756#ArchiF): в отношении к России есть только черное и белое - она безусловно, беспросветно черная.

Про освещение в СМИ - полагаешь, что обсуждение в ООН замалчивалось в СМИ? Постоянно про Украину не писали, да - унылая разборка в ебенях, действительно, мало кого волнует. Опять-таки - верну, как уже неоднократно делал - то, как вела себя Россия в СМИ все это время тебя устраивает? Никто ей до последнего времени рот не зажимал

Remnants of the missile can be seen at the scene. Where it came from and who fired it are still unclear. ахуенно, точка У есть только у армии Украины, но голубям мира нихера не понятно

ввели в Косово, по факту Сербов из Косово выжили, ты как-то автоматически на всё реагируешь, как если бы было только черное и белое, а я писал вообще про освещение событий в СМИ, ты хоть читай на что отвечаешь

(хотя, ни Гардиан, ни СНН источником считаться не могут, даже, если начнут таблицу умножения перепечатывать)