эээ... Вот тут я растерялся. Полагаешь, что риски санкций и развития войны были адекватно оценены заранее? Не, может и так, конечно, и то что происходит входит в просчитывавшийся диапазон возможностей. Но как-то сомнительно

(35592#no ifs): да сейчас даже мейнстрим foreign affairs другой по сравнению с два года обратно буквально на уровне общей образованности.
Про все остальное вообще лучше не вспоминать.

(35591#no ifs): умение ждать и оценивать риски. [url=https://t.me/stranaua/37040]Типа[/url].

(35590#stoler): отчего же? Сейчас информация хуже поставлена, чем 118 лет назад?

(35589#stoler): а космодром в нескольких тысячах километров каким боком? Типа первый раз не взлетело, а потом удалось-таки?

эээ... вот даже растерялся я

(35585#no ifs): возможно, продолжение [url=https://t.me/stranaua/36975]этой [/url]темы.

Всем, кто принимает решения о поставках, к примеру. То есть, они и свою инфу смотрят, понятно, но не только ее.
Как раз российские сообщения никому особо не нужны - они по большей части направлены внутрь, в отличии от украинских - страна расчитывает на внешнюю помощь и совсем зарываться не может. Украина и так очень сильно давит на запад, в такой ситуации явную лажу гнать попросту опасно.
Непротиворечивость - да, именно, поэтому и смотреть надо на появляющееся с обеих сторон.
Что касается потери в процессе - случай крупного корабля все-таки иной. Кстати, во время русско-японской публиковали списки погибших, начиная с какого-то звания.

(35584#HP): я уже раньше писал про метод, который кажется относительно разумным, но требует много времени. Берешь 3-4-5 каналов военкоров с одной стороны, 3-4-5 каналов военкоров с другой стороны, по паре каналов ультра-агрегаторов с обеих сторон, ну и несколько каналов глобальных для понимания фона.
И ни в коем случае не пытаться делать никаких выводов, просто наблюдать и формировать свое представление.

(35583#no ifs):не так. У этого конфликта есть ряд особенностей, как объективных на уровне военных формаций, так и субъективных на уровне менталитета и методик обучения.
Все брифы мо рф верифицируются под лупой, если будет хоть один ляп, это будет через полчаса во всех медиа (примеров за первую неделю есть). А кому надо верифицировать сводки ГШ СВУ? А по своим потерям вообще нет смысла обращать внимание, кто и где их публиковал в процессе? Больше надо смотреть на непротиворечивость информационной ленты в течение любого промежутка времени. Ну т.е. чтобы через каждые условные полчаса не публиковались победы, противоречащие реальной раскраске карты.

[url=https://www.rbc.ru/politics/17/04/2022/625c25749a79475a8108fbc7?from=from_main_7]что это было?[/url] - чего вдруг события 2016 года появляются в сегодняшней ленте РБК?

Приведи другой. Остальные вообще молчат как в рот воды...

(35582#stoler): тут мы быстро придем к совету "вот никаких и не читайте". Не то чтоб смысла не имело, но тогда уж не ограничиваться в применении этого подхода только этой темой.
Еще вариант - тотализатор. Ставки делать

угум. Лучше могут быть только яшины источники.

(35575#HP): корабль-призрак, появляется в ночи, чертит в воздухе пылающее Z и растворяется

По украинским источникам - погибло 400 при общей численности 510.

Масса масонов на велосипедах :)

https://wpgtalkradio.com/ocean-county-nj-sheriffs-office-introduces-new-water-rescue-truck/
Токо завтракал, смотрел телик, показывали. Пошол-нашёл в сети.

намекаешь на массонов или велосипедистов?

(35575#HP): по дну в тихаря ползёт