(29688#stoler): тогда по твоей религии ,какие должны быть требования к окнам и дверям? Чтоб все соответствовало? Может все заколотить нафиг эти окна...

А я тут пробил на нашей улице установку "лежачего полицейского". Полтора года бодался. Гоняют придурки после реконструкции улицы. Весной типа отмазались- нанесли акустическую разметку. А щас еще депешу составил, воткнули-таки.

(29687#carpenter): а тут уже вопрос личных предпочтений. Почти религиозный.
Так как я противник всяческих наружных ватных утеплений, то мне больше всего нравится газобетон с плотностью 350-400 кг/м3 при толщине стены ~400мм и классическая известковая штукатурка внутри. Очень неплохой баланс - и теплоизоляция приличная, и аккумулируется неплохо.

(29684#stoler): это больше к теории. Интересно, какая стоимость «минеральных» стен и окупаемость/эффективность с точки зрения потери/удержания тепла. Ссылку кинь, что за материал?

Вот просто потрясающая [url=https://echo.msk.ru/blog/v_uglev/2727422-echo/]заметка[/url]. Автор, несмотря на уверенность в умышленном отравлении Навального, на самом деле камня на камне не оставляет на месте сложных обвинительных конструкций, публикующихся во всех условных "западных" медиа.

(29682#carpenter): кратко в виде итога: материал ограждающих конструкций должен быть минимально теплопроводен и максимально теплоемок.

(29682#carpenter): не совсем так (если про газ). Или совсем не так (если про все остальное). Но это даже не имеет значения.
Идет разговор об аккумуляции и отдаче тепла. Потому что при отсутствии процесса нагрева внутри весь смысл теряется: все будет остывать и нагреваться вслед за окружающей средой, но с большим или меньшим "гандикапом". (Это примерно про задачу, в какой из бочек вода будет горячее- в светлой или темной. Правильный ответ- одинаково.)
Так вот из-за малого объемного веса дерево будет очень неэффективным с точки зрения запаса тепла (просто смотри определение теплоемкости). Поэтому деревянные дома очень быстро остывают при отсутствии отопления. И теплоизоляция здесь похер.

[img]https://scontent.flwo2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/121677217_1471856479674424_7381099084782990396_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_sid=9267fe&_nc_ohc=xjEFx6x3nX0AX-0wnBu&_nc_ht=scontent.flwo2-1.fna&oh=54af24ba70b336a932b728f3ac87aa03&oe=5FAFB7F8[/img]

(29678#stoler): для меня твой коммент как-то не имеет смысла. Если дерево теплоемкое то инаиболее теплоизолируемое. Сталь наиболее теплопроводный материал, легко получает тепло и отдаёт наружу. Но дело даже не в этом. Если деревянный каркас плотно заполнить строительной пеной, впрочем, как и стальной, то теплоизолированность будет охренительная.

(29680#no ifs): Паяльночно ли, программно ли, но это, насколько понимаю, называется "регулятор ширины стереобазы". По-буржуйски не знаю как. Возможно где-то и есть уже готовое решение.

(29673#HP): я паяльник больше 10 лет не держал. Думал про программное решение какое-то, может, в плейере опция есть

(29677#carpenter): конечно. Я скорее о распространенности. Несколько недавно построенных домов в городе видел - проезжал, пока строились. 5 этажей, шахты лифтов из жб блоков, остальное - как мой домик одноэтажный - брусья, рейки.

(29676#no ifs): жилищное строительство (вот пусть меня Арчиф через слово поправляет с точки зрения архитектуры)- есть комплексный способ решения целого ряда проблем, связанных как с климатическими условиями, так и с традиционными рамками.
Простая физика: дерево- охуенно теплоемкий материал, но его объемная теплоемкость (количество материала на единице объема занимаемого пространства) совсем никакое. В условиях холодного климата потребуется либо бесперебойное отопление, либо какой-либо аккумулятор тепла. В старых домах эту роль выполняли печи, сложенные из кирпича. Они иногда занимали до1/3 помещения. В современных условиях эту роль может выполнить теплый пол. Но теплый пол, работающий от высокотемпературного котла- это опять необходимость промежуточного аккумулятора с водой тонны на полторы-две, а это опять жопа с использованием пространства. Да и если спать на ТП- ну совсем неполезно и некомфортно.
Так что приходим к единственно логичному решению- стены минеральные как буфер-аккумулятор тепловой энергии. И пох какой источник теплоэнергии.

(29676#no ifs): по разному строят. Из стальных реек одноэтажные строят тоже. Цена вопроса-вопрос цены.

(29675#stoler): тут этажей до 5 из реек строят

(29674#carpenter): у нас эпидемия легких каркасников прошла. Сейчас, в основном, минеральные стены.

(29672#stoler): представляю, как можно построить деревянный каркас дома на шурупах... садо-мазо какое-то.

(Задумчиво): - [s]В нас пропал дух авантюризма (C)[/s] А почему-бы не попробовать соединить каналы через переменный резистор? :o
При сопротивлении 0 - это будет чистое моно; при максимуме - скажем, 1 кОм - полноценное стерео?
Только не непосредственно на наушниках, а на входе усилителя: где напряжения с токами поменее будут.

(29669#carpenter): Милуоки у нас слабо идут: бестолковая цена за хз какое качество. Выгоднее брать любое другое с 3-летней поддержкой замены на время ремонта.
А нейлер- это вообще чисто американское, здесь гвозди практически не используются, в основном разномастные шурупы. Популярны комбинированные степлеры, которыми пользуются для скоб, гвозди- не найти в магазинах, мало берут.

(29670#carpenter): у меня это волнами. Хотя, нынешний вопрос скорее про наоборот - типа как из 2.0 сделать 1.5