Мелочи жизни

Каждый, кто единожды открыл гуглемапс, думаю отныне сможет на голубом глазу на политическом уровне пейстдеть, что "сцукко вражина сняла наш такой-то секретный район" :D

Детали имеются? :)

Любопытное [url=https://www.tiktok.com/@kentucky_girll_/video/7257552378856017194]видео [/url] от твоей землячки. Навскидку.

нет. Я так понял текст. Заипусь сейчас искать в истории. Вполне серьезный персонаж писал.

Мине, конечно, пох на ваши с Плоднегом срачи - но твой аргумент не канает: дай любые два города, и сняв в одном фешенебельный район, а в другом бомжово-засратый, можно доказать как что "A > B", так и что "B > A".

P.S. В Филе был. Говна на скамейках не наблюдал.

это не аргумент, а иллюстрация. Кстати, я хз что там можно найти в вашей канаде, но сральника, подобного на видео, нет даже во Франкфурте около вокзала.

[url=https://t.me/stranaua/117087]Ебать... аж передернуло.[/url]
Буквально несколько дней назад Латынина презрительно утюжила кого-то из российских персонажей за подобную тему. Типа такого не может быть.

Не в твой адрес, конечно, но "свинья везде грязь найдет". Повторяю: был в Филе - и остались вполне позитивные впечатления. Может просто умышленно искать говно не надо? :oops:

Вот попробуй целенаправленно найти такое говно в Германии или той же Украине.

Звиняюсь, но тут не в теме: как грю, никогда не ставил целью своего пребывания где-то разыскивать таковое преднамеренно :)

при всем при этом утверждаешь именно так.

(43672#stoler): бюджет НАСА - что-то около 20 миллиардов. На поддержание флагманских проектов наскребут.
Что касается космологии - не то что единого понимания нет. Это бы и нормально - это все-таки наука, в ней единство, если и бывает, то кратковременное. Насколько могу судить (это все сильно не мои области даже по начальному образованию), проблемы есть в понимании и интерпретации фундаментальных представлений. В прошлом веке наработки оказались чрезвычайно эффктивны и какие-то моменты пропускались за отсутствием практической нужды и грантов. Сейчас есть попытки свести концы с концами, но концы как-то не сходятся пока. Хотя походу наработали красивый математический аппарат.
Хаблы с Веббами полезны в любом случае - по каким-то типам наблюдений таки есть консенус и уточнения вполне востребованы. Если не первые звезды после взрыва (с которым дело темное), то наблюдение иных планетарных систем, к примеру

(43684#stoler): ты ж, вроде, пару страниц назад на палаточные городки в Швейцарии указывал. Там канализация подведена?

(43686#stoler): Вот жыж сцукко неугомонное :D
Ладно, переиграл :beer:

(43674#stoler): понятия не имею - похоже, есть способ момент съемки установить. Ну, не знаю - тени ключевых построек

(43688#no ifs): это другооое (с)
Там точно нет такой концентрации упоротых нариков.

не, не про то. Какие-то специалисты в режиме реального времени точно фиксируют, какой спутник и что снимет\снимал.

(43691#stoler): так там и городов в полтора миллиона нет. Но это опять по кругу будет - страна иначе устроена

(43692#stoler): в смысле - не видя снимка? Тогда хрен знает. Можно фантазировать, что по какие-то прошлые снимки удалось синхрнонизовать с радио сигналами какого-то источника. Если съемка идет по команде, должно быть какое-то управление.

(43692#stoler):
(43694#no ifs):
Чиста для поддержки срача: съемка с высоким разрешением требует такого нехуевых размеров объектива. Запустить рядом спутник-наблюдатель - и следить за поворотами и направлениями того объектива. Заодно объяснит почему:

- дорого, патамучто... :oops:

(43695#HP): [s]еще можно звук затвора фиксировать[/s] а как хоть те спутники выглядят - там что-то снаружи движется вс время? Я б ожидал, что там все фиксировано - если все время двигать, поломается что-нибудь