не угадал - думал Сан-Франциско или Сиэтл. как в "Мимино" - "открываешь кран - вода течет - второе место в мире занимает! а первое - в Ереване? нет, в Сан-Франциско! .... Думай, что говоришь! А Боржоми?!"
а кто-то в явном виде что-то из перечисленного утверждал (кроме как, мб, про ментов)?
4 пункт, в отличие от первых трех - не обобщен. И внесен мною именно с полемической целью. А именно, что предрассудки в отношении чиновников, выражающиеся в расхожих обобщениях, ничем не отличаются от нелепых инсинуаций в адрес педагогов, или быдляцких мэйл-пиг-шовинистстких высказываний о женщинах.
для кого-то эти инсинуации - личный опыт (с блондинками ли, с чиновниками - не важно). основатель "Сони" (которой мы, как известно, обязаны всем сущим) говорил - "для покупателя, у которого сломался наш телевизор, брак фирмы Сони 100%".
Вот и я, помнится, удивился первому месту не меньше, чем второму.
А что касается качества жизни, то я занимался его демографической и зравоохраненческой составляющими. Поэтому в этой части ориенитруюсь хорошо. И не могу всерьез спорить с дилетантами и профанами, отводящими российским показателям именно что русофобски подтасованные последние места. Более или менее адекватные значения у ВОЗ, но профанам они непонятны по большей части. Даже справочник ЦРУ содержит адекватную фактическую информацию (на каменты можно не обращать внимания). Но эта информация - неинтегрированная, и опять-таки профану не вполне понятная.
качество жизни в России лучше, чем в Сомали, Ираке и Эритрее
прошу заметить, это не мое сравнение.
Тайный Советник писал(а):
Подтверждением чему является эта компиляция расхожих русофобских штампов?
Опаньки, я как раз про качество жизни первым не заикался. Ты привел аргументом какую-то формальную программу аж за 2000г. И упомянул про качество жизни. Я предложил тебе использовать для иллюстрации любой график по межстрановому сравнению, который ты сочтешь компетентным. У вас есть институты, специалисты, признанные методики того же Айвазяна, например. Какая русофобия?
Опаньки, я как раз про качество жизни первым не заикался. Ты привел аргументом какую-то формальную программу аж за 2000г. И упомянул про качество жизни.
Да нет же! Не аргументом! Я отвечал на вопрос о национальных интересах России, и упомянул повышение качества жизни в качестве одной сфер НИ в отношении граждан России.
stoler писал:
Я предложил тебе использовать для иллюстрации любой график по межстрановому сравнению, который ты сочтешь компетентным. У вас есть институты, специалисты, признанные методики того же Айвазяна, например. Какая русофобия?
А для чего? Какая цель? Естественно, я могу это все написать, потому как отчеты по ПНП "Здоровье" готовил - годовые, полугодовые, квартальные, ежемесячные... для МЗСР, для Правительства, для АП, для Думы... Это все разные срезы, разные подходы, но базируются они на полностью научно обоснованных критериях, а не на волюнтаристски подобранных наборах показателей.
А найди места в тексте, где с тобой кто-либо спорил по эти пунктам.
Про налоги и черный нал? Что, не было споров? Про то, что два человека, ездящих в одно время и по одному маршруту, оказываются один на чистой машине, а другой на всей в говне? Не было? А однобокие наезды на внешнюю и внутреннюю политику России, на россиян и российскую власть - разве я не на это реагирую?
Вот я собираюсь что-то сказать или что-то сделать. У меня как-то сама собой срабатывает логическая цепочка цель-действие. Мне казалось, что это нормально: прежде чем сделать что-то, или сказать что-то, следует определиться - с какой целью?
Странное дело - в использовании этого принципа я чувствую себя одиноким...
С моей стороны - я оспариваю предрассудки типа: 1. Что в России нельзя жить по закону 2. Что в России нельзя быть не в говне по уши. 3. Что Россия - ненормальная страна 4. Что все бабы - бляди, все блондинки - дуры, все менты - пидорасы, все учителя - педофилы, все чиновники - воры и взяточники, и т.д. и т.п.
Тайный Советник писал(а):
Про налоги и черный нал? Что, не было споров? Про то, что два человека, ездящих в одно время и по одному маршруту, оказываются один на чистой машине, а другой на всей в говне? Не было?
эта... того.... ну как бы.... Сам себе раставляешь бяки по ходу. То тебе нужны точные формулировки и ссылки, то фантазировать начинаешь, настроения угадывать.
эта... того.... ну как бы.... Сам себе раставляешь бяки по ходу. То тебе нужны точные формулировки и ссылки, то фантазировать начинаешь, настроения угадывать.
да вот постом выше две твои цитаты, относящиеся по контексту к одному и тому же. Что там, кроме предлогов, совпадает?
Блин, я ж черным по белому писал! 1. Что в России нельзя жить по закону -> о невозможности платить налоги и обходиться без черного нала 2. Что в России нельзя быть не в говне по уши. -> в частности, про грязные автомобили 3. Что Россия - ненормальная страна -> практически любой твой русофобский пост 4. Что все бабы - бляди, все блондинки - дуры, все менты - пидорасы, все учителя - педофилы, все чиновники - воры и взяточники, и т.д. и т.п. -> уже отвечал ноуифсу.
(1317#Тайный Советник): 1) речь скорее об удобстве черного нала в ряде случаев. отчего и не платить, елси риск рассматриваешь как низкий (не моя точка зрения - мое понимание аргумента за нал)? 2) но массово они все-таки грязные. я прошлой зимой озадачено смотрел на грязный по крышу бентли - нахрена машана такого класса, если она несколько месяцев в году в говне. мойки есть - да, кто ж спорит. по результату их вклад получатеся ничтожен. 3) как-то меня в этом контексте слово "руссофобия" всегда смущает. как правило фобии там нет.
(1317#Тайный Советник): 1) речь скорее об удобстве черного нала в ряде случаев. отчего и не платить, елси риск рассматриваешь как низкий (не моя точка зрения - мое понимание аргумента за нал)?
Но это совсем другой вопрос! Я оспариваю предрассудки о том, что в России нельзя вести бизнес, полностью уплачивая налоги. Аспекты уклонения от налогов, черного нала - это другие вопросы.
no ifs писал(а):
2) но массово они все-таки грязные. я прошлой зимой озадачено смотрел на грязный по крышу бентли - нахрена машана такого класса, если она несколько месяцев в году в говне. мойки есть - да, кто ж спорит. по результату их вклад получатеся ничтожен.
И тут я о другом аспекте. Но я уже устал. По второму разу мне не вытянуть этот диспут.
no ifs писал(а):
3) как-то меня в этом контексте слово "руссофобия" всегда смущает. как правило фобии там нет.
конечно - и бизнес можно вести и машину чистой держать. с принципиальной возможностью этого спорят очень немногие (и, кажется, никто в этой ветке). речь обычно (хотя чаще всего - неявно) о чем-то вроде кпд на коротких временах.
Тайный Советник писал(а):
антироссийский
а зачем с антироссийскими настроениями спорить? как и с антипивными - ну не нравится пиво, как класс напитков, и зачем убеждать в превосходных качествах Гиннесса?
