логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

Андроед

+-
undo
20.12.2011 21:31, Шпейон
У меня дома сеть из 3 ноутов. Первый, очень простенький и дешевейший нетбук стоит в шкафу, подключенный к 4 внешним жестким дискам и расшаривает разный контент, расшаривает просто средствами виндоуз. Два других - рабочие, для меня, жены и старшего сына. Вот из-за старшего, который в свои 3,5 года свободно серфит в ютьюбе и смотрит "Амелику" в google earth, рисует в пейнте, и часто занимает мой ноут, когда он мне нужен, есть нужда в еще одном ноуте. Да, иногда таскаю домой корпоративный ноут, но это не выход.

Я бы не прочь взять какой-нить планшет на андроиде, потому что большая часть "работы" за ноутами это интернет, но вопрос, сможет ли андроид получить доступ к ресурсам локальной виндоуз сети? Есть у него такое?
2 + 4 / - 2
«««  1  ...  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  ...  104  »»»  
02.03.2017 в 01:00:15  
stoler писал:
(1396#no ifs): Пленка есть всего лишь средство, инструмент. Если другой инструмент позволяет достичь результат с, как минимум, не худшими характеристиками, но с меньшими трудозатратами- нахрен пленко упало?

Того же результата достичь не получится. Он просто другой.
02.03.2017 в 01:00:57  
(1399#stoler): что значит "с не худшими характеристиками"? Лазерный принтер может напечатать линию, а еще ее можно получить на гравюре.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
02.03.2017 в 01:01:32  
(1401#carpenter): именно
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
02.03.2017 в 01:25:03  
(1401#carpenter): чего там другого? Повторить (если уж прям приспичит) пленку пост-процессом можно стопудово.
(1402#no ifs): И? Еще скажи, что сможешь на отпечатке отличить линии от принтера и гравюры (не имея в виду технические огрехи типа потеков).
проверка
02.03.2017 в 01:40:03  
(1404#stoler): отпечаток другой получается. Среда другая. Отличить линии смогу, конечно. И дело не в огрехах, хотя и в технике - ну, дргая линия, другая бумага. Разные возможности и ограничения среды - разный результат
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
02.03.2017 в 01:53:41  
(1405#no ifs): а я не имел в виду обязательно граничные условия лазерным принтером. Возьми ширше: 3Д принтер с повтором всего слоя отпечатка. Возьми под этот принтер другую бумагу. Среда другая- результат может стать идентичным. Имитация пленки примерно из этой же серии, непонятно зачем это надо, но можно, если очень захотеть. ДД у цифры точно больше.
проверка
02.03.2017 в 02:26:49  
stoler писал:
ДД у цифры точно больше

:shock: Точно? Вроде, когда последний раз (много-много лет назад) срались - наоборот было. :oops:

Похоже прав Ифс: засиделся я в пещере... :oops:
02.03.2017 в 03:45:32  
(1406#stoler): что брать-то, какой принтер? "имя, сестра!" (с)
я о наблюдаемом мире - в нем "мокрый отпечаток" отличается от цифрового
stoler писал:
ДД у цифры точно больше
это офигенно ценная информация, наверняка, только я как-то не догоняю, как ее применить
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
02.03.2017 в 10:39:05  
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0]Здесь.[/url]

(1408#no ifs): просто пример возможностей, один из. Сравнимых возможностей больше- результат либо может быть повторен, либо лучше.
проверка
02.03.2017 в 14:16:17  
(1409#stoler): я теряюсь - какое отношение имеет одна их технических характеристик к утверждению (очевидному, мне кажется), что среда разная? "Мокрый" и "принтерный" отпечаток - отличаются, о чем тут говорить-то? Динамический диапазон маслянного отпечатка, походу, еще меньше, но повторить его на принтере не получится.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
02.03.2017 в 15:24:31  
(1410#no ifs): мы же говорим не о физико-химической разнице, а о восприятии человеком, нет? В этом смысле среда пофиг, важен "вкус".
проверка
02.03.2017 в 15:40:19  
(1411#stoler): ну, да, а восприятие от носителя не зависит что ли? смотреть с экрана, на мокрый отпечаток, на принтерный - четыре разных впечатления.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
02.03.2017 в 15:57:02  
(1412#no ifs): Я говорю лишь о том, что до размера прим. А3 в виде фотографии на бумаге глубоко пох, на что оно было снято- на пленку или цифру.
проверка
02.03.2017 в 16:27:22  
(1413#stoler): а я - о том, что на любом размере это не пох
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
02.03.2017 в 17:01:03  
(1413#stoler): тут ведь ещё важно что и как снимать, и для каких целей. например для реэлтера интерьеры - там пох.
02.03.2017 в 17:11:33  
no ifs писал:
ну, да, а восприятие от носителя не зависит что ли? смотреть с экрана, на мокрый отпечаток, на принтерный - четыре разных впечатления.

А если "мокрый отпечаток" забабахать с цифры? Ну, приспособить вместо увеличителя какой-нибудь проектор. Это как будет: цифра - или теплый аналог?
02.03.2017 в 18:20:02  
HP писал:
А если "мокрый отпечаток" забабахать с цифры? Ну, приспособить вместо увеличителя какой-нибудь проектор. Это как будет: цифра - или теплый аналог?

Не будет. Изначальный носитель не тот.
02.03.2017 в 18:34:35  
carpenter писал:
Не будет. Изначальный носитель не тот.

А какая [s]в жопу[/s] разница, каким именно путем мы подошли к тому же результату? Динамический диапазон, как выяснили, тот же, если не больше; разрешение - вопрос техники и можно подогнать под зерно бумаги; специфика цветопередачи корректируется шоповскими плагинами. Чего не так-то?
02.03.2017 в 19:30:36  
(1416#HP): эээ... ну, есть гибридные технологии. Для того же масла, требующего контктной печати, довольно распространено изготовление негатива на компе. Я как-то смысл вопроса не улавливаю - результат-то все равно другой будет, если вопрос в этом.
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
02.03.2017 в 19:31:32  
HP писал:
к тому же
а откуда идея "томужести"?
леди Ди... леди Ди... Ренуар!
«««  1  ...  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  ...  104  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила